[Collapser77]

Сообщение от Collapser77

[Денису Шевчуку] Что так? Плохо знаете свой предмет? Ну, тогда дайте хотя бы ссылку на хороший, на Ваш взгляд, учебник, где можно об этом прочитать. <...>

Пока Денис Шевчук думал над тем, какой учебник предложить нам к разсмотрению, я решил посмотреть учебники, написанные самим Денисом Шевчуком. Однако, посмотрев отзывы читателей о некоторых его работах, я окончательно убедился в том, что, во-первых, был прав в отношении написания подобных учебников методом копипаста (абсолютно ничего нового там не придумано); а, во-вторых, в том, что ответов по существу вопросов мы от Дениса Шевчука никогда не получим по причине недостаточной компетентности Дениса Шевчука в разсматриваемых вопросах. Также стало понятно и то, каким образом Денис Шевчук смог написать такое значительное количество работ при достаточно низком уровне владения русским языком.

Примеры:

Скрытый текст:

Шевчук Д.А. Экономическая журналистика:

Обман читателя, 7 декабря 2007 г.
50 % текста - словарь экономических терминов. 30% - выдержки из законов. И 20 % каких то отрывочных сведений. Брал книгу чтобы почитать о практике работы журналистов в экономической сфере, методах сбора информации. Мне как аналитику это было очень интересно. Думал узнать что нибудь новенькое . И ничего не нашел - общие слова, компиляция, перепечатки из других книг по бизнес разведке.
В общем автор написал книгу не как практик, а как преподаватель, в худшем смысле. Просто попереписывал все из книжек. В том числе может быть и из своих. Не суть.
Заявленная тема в книге не раскрыта совершенно. Можно использовать как словарь экономических терминов Александр, Москва, 35 лет

Себя не похвалишь - никто не похвалит., 21 февраля 2008 г.
Ай да Денис Шевченко! Некрасиво это - свою книжку нахваливать! Если ему 27 лет, то как автор может иметь "более чем десятилетний опыт в экономической журналистике"? Он с начальных классов что ли в The Economist пописывал?

"Все знакомые уже купили", - пишет он в своём отзыве на собственную книгу. Моё мнение таково, что знакомым книжку можно было и подарить. Евгений Новиков, Москва

Отличная книжка!, 13 декабря 2007 г.
Просто супер! Наконец-то появилась первая книжка по Экономической журналистике! Профессор Разумный, Москва, 30 лет

Полезно, 14 декабря 2007 г.
Полезно почитать Профессор Разумный, 33 года

Отличная книга, 13 декабря 2007 г.
Книга действительно является первым и единственным в России изданием, систематизирующим знания по экономической журналистике. Автор известен в мире экономических и юридических СМИ, имеет два высших образования, опыт работы как в журналистике, так и в реальном бизнесе. Очень пригодится журналистам, так как в ней много полезной экономической и юридической информации. Все знакомые уже купили. Денис Шевчук, 27 лет

супер книжка, 27 апреля 2008 г.
Супер книжка. Автор имеет опыт со школы.
Нижеупомянутые критики - завистливые и бездарные, сразу видно (книжку даже не читали, а пытаются критиковать, даже фамилию автора не прочитали)
На данный момент аналогов книжки нет, профи уже оценили, студенты тоже (и все довольны) Денис Шевчук, 28 лет

Странно, что ни один из профи или студентов, которые, по словам Дениса, книгу "оценили" и "все довольны", не написал ему положительный отзыв (понятно, что Профессор Разумный и Денис Шевчук - одно и то же лицо).

Дешёвый пЕар...

Вот ещё:

Скрытый текст:

Д. Шевчук "Психолингвистика. Техники убеждения":

Не советую, 18 декабря 2008 г.
Привлёк заголовок. Но кроме заголовка ничего толкового в книге нет. Бегло и неточно излагаются разработанные корифеями НЛП технологии. К тому же - без единой ссылки на источник, но зато с многочисленными отсылками на 34 методических разработки автора. Прочитал и отправил в помойку. Читайте классиков, господа! Владимир, НЛП-практик, Россия, 53 года

Вот почему Денис никак не может нас ни в чём убедить: не владеет техниками убеждения!

А всего-то нужно - говорить искренне и знать предмет разговора.

Вывод:

Поскольку Денис Шевчук не способен ответить по существу заданных ему вопросов на тему экономики по причине недостаточной компетентности в данной сфере, не вижу смысла вступать с Денисом в дискуссии на подобные темы. Очевидно, что целью участия Дениса на форумах является самореклама.