Цитата:
Сообщение от Небесный
Допустим, владелец делает так. К нему выстраивается очередь желающих снять жильё по стоимости содержания жилья. Некоторые из выстроившихся в очередь готовы даже предложить бОльшую плату, чтобы повысить свою привлекательность для владельца. Вопрос:
1. Почему владелец должен отказываться от таких предложений? Не будет ли его отказ поощрением тунеядства при одновременном лишении платёжеспособного (допустим, что платёжеспособность обусловлена трудовыми доходами) населения удовлетворить свою потребность?
2. Не приведёт ли массовая сдача жилья по стоимости содержания к ещё большему перенаселению и без того перенаселённых мегаполисов? Для сравнения: сейчас аренда однокомнатной квартиры в Москве составляет порядка 25 кр, в Уфе - 12 кр, в городе Агидель (республика Башкортостан) - около 3 кр, а в какой-нибудь деревне можно снять дом ещё дешевле. Очевидно, что планка в 25 кр ограничивает число имеющих возможность переехать в Москву (при том, что число желающих остаётся достаточно высоким). Что будет, если её убрать?
|
Ответы на оба вопроса столь просты и самоочевидны, что мне даже жалко тратить время на них. Всё это решаемо. Но, разумеется, ни один вариант решения не должен включать в себя только лишь какой-то один шаг, это многоэтапный процесс, затрагивающий всю экономику. В тоже время любой одиночный шаг - профанация, ведущая к перекосам, а не к решению проблем.