[Collapser77]

Сообщение от Андрей С.

<...> Расшатывают как-то ситуацию, не находите?

Сообщение от Antanas Rudas

<...>
А вобще Медведев "попал" с Сердюковым - если отправит в отставку, то это нехороший сигнал Западу, тем более перед такой много обещающей, пропиареной поездкой главкома на сходку НАТО, в Ноябре. Думаю надежды на Нобелевскую премию его не покидают.

А если не отправит, то протестные настроения будут только расти и о своих мечтах о втором сроке он может просто забыть.

Ситуация, как я полагаю, следующая.

Наше руководство сейчас активно занимается вопросами интеграции России в глобальную схему. Заканчивается подготовка ко вступлению в ВТО, завершается реформа образования, и т. п. Вооружённые Силы России тоже планируется интегрировать: уже давно идут намёки на более тесное сотрудничество с НАТО, а в октябре этого года уже открыто заговорили о вступлении России в НАТО:

Скрытый текст:

Сообщение от "Однако", 2010, #39 (55), "НАТО: версия 3.0":

<...>
В последнее время идея вступления в альянс бывшего соперника по холодной войне чрезвычайно популярна в западных аналитических центрах. Политологи отмечают, что Москва могла бы усилить НАТО в военном отношении и предоставить организации новые возможности в Центральной Азии и на Среднем Востоке. К тому же, по их мнению, без участия России невозможна полноценная система безопасности в Европе.

«Интеграция российского государства в евроатлантический порядок, — пишет ведущий эксперт Совета по международным отношениям Чарльз Капчан, — это куда более надежный вклад в безопасность Центральной и Восточной Европы, чем противотанковые ловушки, истребители и ракеты класса Patriot. Как показывают примеры мирного урегулирования после окончания Наполеоновских войн и Второй мировой войны, включение прежних соперников в послевоенный порядок — это очень разумная и успешная тактика». Не так давно с призывом пригласить Россию в НАТО выступила группа немецких политиков и военных во главе с экс-министром обороны Фолькером Рюэ и бывшим начальником натовского комитета военного планирования генералом Клаусом Науманном. Эту идею поддержал и представитель США в НАТО Иво Даалдер, а группа мудрецов, работающая над стратегической концепцией альянса, даже приезжала в Москву для консультаций. И хотя возглавляющая группу Мадлен Олбрайт заявила потом, что Кремль — лишь один из партнеров Запада и не может быть «хвостом, который виляет собакой», становится очевидно, что прагматичное крыло американской администрации всерьез рассчитывает привлечь Россию к решению таких вопросов, как война в Афганистане и сдерживание КНР. (выделено мной. - Collapser77)

Конечно, для этого вовсе не обязательно приглашать русских в Североатлантический альянс. Наладить военное сотрудничество можно и малой кровью, реализовав проект французского президента, озвученный им на недавнем трехстороннем саммите России, Франции и Германии в Довиле. Саркози предложил Медведеву и Меркель новую концепцию европейской безопасности, которая получила название «стратегической матрешки». Смысл ее заключается в том, что, сохранив существующие механизмы обес-печения безопасности, которые ассоциируются с такими институтами, как ЕС, НАТО и ОБСЕ, европейцы должны создать «внешнюю матрешку», подключив Россию к решению ключевых проблем континента.
<...>

Причины втягивания России в НАТО (а фактически - в общеевразийский кризис) вполне понятны (http://www.odnakoj.ru/magazine/main_..._politshitqya/ и http://www.odnakoj.ru/magazine/main_theme/rasprodazha/). Но в российском обществе вообще, и в армии в частности, сейчас преобладает негативная оценка такой интеграции:

Скрытый текст:

Сообщение от Михаила Леонтьева:

<...>
...Все члены НАТО делегируют свой суверенитет и гарантии собственной безопасности Соединенным Штатам, а отнюдь не наоборот. Соединенные Штаты никому, ни практически, ни юридически, не имеют право делегировать свой суверенитет. Ни в какой форме и доле. С этой точки зрения наша внешнеполитическая доктрина как доктрина реального суверенитета была аналогична американской. До сих пор была. Отказ от суверенитета в пользу другой страны и есть предательство Родины. А что ж еще?

На самом деле это вполне серьезно. В общественное сознание вбрасывается и легализуется дискурс о целесообразности предательства. Это ничего, что пока результат слабый — всего одну шестую зрителей аргументы в пользу предательства убеждают. Лиха беда начало. Общество должно привыкнуть, приблизиться к среднеевропейскому уровню сознания. Вот только вопрос: это сначала надо достичь среднеевропейского уровня, чтобы предать Родину, или, напротив, уже предав Родину, гораздо проще и легче достичь среднеевропейского уровня?

Поэтому Сердюков сейчас занимается подготовкой армии к интеграции, "чисткой кадров": убирает "неугодных", заменяя их на "угодных" (http://blog.kp.ru/users/panzir56/post136215873/). В обществе тем временем идёт информационная проНАТОвская накачка (http://www.odnakoj.ru/magazine/main_..._k_strashilke/), подвергающаяся (пока ещё) критике (http://www.odnakoj.ru/magazine/main_...eresam_stranx/)

В общем, глобализация завершается при начавшемся глобальном системном кризисе. Сейчас на Россию смотрят как на подушку безопасности, которая, "сдуваясь" (тратя свои ресурсы, в т.ч. человеческие), должна притормозить глобальные обвалы в экономической (http://alexsword.livejournal.com/48498.html#cutid1) и военно-политической сфере, не дать им перерасти в катастрофу цивилизации.

В то же время в самой России все эти "интеграционные" мероприятия являются антипопулярными и дискредитируют нынешнюю российскую "элиту". Это накаляет обстановку в стране, ведёт к её дальнейшему разчленению и последующему поглощению (с обрезанием "элиты" и сменой порядка управления на более эффективный).