Начнем с главного.
Цитата:
Сообщение от Sirin
Что касается фундаментальных понятий - эти знания находятся на смычке с философией и формируют мировоззрение.
Поэтому отдавать эти вопросы на откуп Энштейнам и Бронштейнам - значит отдавать им в руки формирование своего мировоззрения. |
Знания, "находящиеся на смычке с философией" есть среда обитания для невежд и пустословов. Плохо то, что они иногда слезают со "смычки" в сторону физики, а так - пусть.
Сама по себе физика есть наука о результатах измерений и ни на какой "смычке" с философией не находится. Включая научные результаты, Эйнштейном, Бронштейном, Кацем и Рабиновичем. От фамилии и формы ушей автора истинность физических истин не зависит. А антисемитом, друг мой, быть стыдно.
Ну и в частностях
Цитата:
|
Волны - это колебания некоей материи. В "пустоте" никаких "волн" быть не может.
|
Волны - это не "колебания материи", а изменение одного или нескольких параметров по волновому закону (волна вполне может быть и одна). В пустоте нечему иметь параметры и там, конечно, волн быть не может. Однако, электромагнитное поле - это совсем не пустота, и там, где оно есть, могут распространяться и волны (т.е. возможно изменение параметров ЭМП по волновому закону). Никакая "среда" для этого не нужна. Впрочем, если кому-то удобно (а часто это бывает удобно для решения конкретных задач), всякий имеет право вообразить себе "среду" для распространения электромагнитных волн (лоренцев эфир) и связать его с любой инерциальной системой отсчета. На результаты это никак не влияет.
Цитата:
Если предположить, что есть некое пространство, которое абсолютно пусто - значит этот фрагмент вселенной не отдаёт ничего вовне (оно же пусто) и не принимает ничего в себя (иначе оно уже не пустота).
Следовательно этот фрагмент вселенной просто выпадает из нашего мира - его для нас не существует.
Его нет!
|
Очень правильно и совершенно в духе столь любимого Вами А.Эйнштейна. Т.н. "физический вакуум" отличается от пустоты тем, что из него вечно что-то выскакивает и в него вечно что-то проваливается.