Цитата:
Сообщение от Alex
С вашей логикой тов. Lesnichev и до маразма недалеко.  Почему то все люди в раздумиях кидаются в крайности, не понимая сути проблемы.
...если удасться перехватить власть, обеспечить здоровое воспитание подростающего поколения, оздоровление всех ветвей власти путем введения высокой ответствености на всех уровнях за последствия неправельных или вредительских решений, а так же замены деструктивно-непрофесиональных персон на всех постах, то через 2 - 3 поколения (мин 50 лет) общество изменится до неузнаваемости (в лучшую сторону). Это маго кого утешает (2-3 поколения, а мне оно надо?). Но как мы можем наблюдать из истории, достижения общества, нацеленые на быстрые, краткосрочные достижения и цели. так же быстор нивелируются... Даже в буржуйском уч. экономики говорится что " компания будет иметь больший успех, если она ориентируется на максимизацию прибыли в долгосрочном периоде". Разве для общества это не применимо? Разве быстрые рывки любой ценой не таят в себе негативных последствий в последующих периодах? |
1. Раздавать оружие всем подряд (детям, бомжам, пьяницам, психически больным людям) здесь никто не предлагает. Это абсурд. Рассуждения в данном контексте контрпродуктивны и к теме обсуждения не относятся.
2. Отрицать необходимость оружия ВООБЩЕ, можно только в идеальном гармоничном обществе, лишённом всяких угроз жизни, здоровью и волеизъявлению людей.
3. Факт наличия оружия в обществе и наличия всех видов угроз объективно существует.
4. Оружие традиционно присутствует или присутствовало ранее в быте всех народов Земли. Этот факт имел сдерживающее влияние на непростые взаимоотношения между народами, кланами и отдельными людьми, и не был сам по себе причиной конфликтов и войн.
5. Вопрос обсуждения состоит в механизме (техническом, правовом) вооружения общества. Сам факт вооруженности общества есть и отрицать это, значит быть жителем другой планеты
. В тех ли руках находится оружие? Кому необходимо перепоручить владение оружием? Как обеспечить в настоящем и будущем право НаРода на самооборону?
Думаю, что необходимо поставить вопрос об организации вооружённой гражданской милиции (отрядов самообороны, Народного Ополчения имени Минина и Пожарского, национальной гвардии - зовите как хотите) при местных органах самоуправления из числа всех дееспособных граждан. Вспомните, кстати, как Борис АБРАМОВИЧ Березовский (председатель Совета Безопасности при президенте России) с трибуны, НАГЛО, УГРОЖАЛ КАЗАКАМ применением против них вооружённой силы (в то время Березовский вооружал чеченских боевиков) И ОН РЕАЛИЗОВАЛ СВОИ УГРОЗЫ, как мы видим теперь. Какие механизмы могут сдерживать деятельность таких "политиков"? Как обеспечить людей защитой от враждебных действий чиновников-оборотней и их верных псов или их хозяев - бандитов?