Цитата:
Сообщение от inin
Скрытый текст:
Не следует ставить знак равенства между животным и человеком, имеющим животный тип строя психики. Животные не обладают личностью, а человек обладает ею при любом типе строя психики. ВП так вопрос не ставил, потому что не мог предположить, что животный тип строя психики кто-либо будет понимать как особым образом замутненный вариант обезьяны.
Я говорю, что фашизм – это диспропорция общества, когда из него целенаправленно выдавлены люди с типом строя психики зомби. Я говорю, что остаются преимущественно люди с животным типом. Преимущественно – это значит все же остаются люди с иным от животного типом, но действие по выдавливанию фокусируется на зомби. Это самый трудный, и потому оказывающийся на виду по накалу страстей, участок работы при фашизации общества, так как зомби уже ранее запрограммированы иной культурой. Не запрограммировался фашизмом – уезжай, активно приспосабливайся или иди в расход. Запрограммировался – добро пожаловать в общество. Научился программировать других “фашистов в культуре” - будешь сверхчеловеком. Фашисты не знакомы с типами строев психики и подвергают процедуре программирования всех, в том числе и людей с животным типом строя психики. Зомби они от этого не становятся, однако в ровные шеренги выстраиваются. Как правильно заметил Collapser77, этому способствуют стайные инстинкты.
Опять же говорю, что человеческое общество, в котором в значительной мере присутствуют люди с животным типом, также содержит и людей с демоническим типом, и с типом зомби. Работы ВП – это не учебник по психологии и не может претендовать на этот статус, это понимают и авторы. С работами “О расовых доктринах” и “Фашизм: как это делается “демократически”” знаком и поддерживаю. Может быть, будет проще, если Вы дадите конкретную цитату из этих работ и я прокомментирую ее.
|
Человек много чем обладает, но большинство обладающих мало этим пользуются. И если смотреть по реальным проявлениям (т.е. фактической организации психики), то большинство потенциальных человеков ныне не отличимы от животных или "зомби". Посему, аппелировать к тому, что человек - носитель личности, бессмысленно. ВП СССР вопрос именно так и поставил: носители животного типа строя психики по своему поведению мало чем отличимы от животных, дрессированные обезьяны, именно так. Добавим сюда неустойчивость типа строя психики, т.е. периодической сваливание его в "зомби", демонизм и человечность под давлением обстоятельств - этим носитель животного типа строя психики отличается от реальных обезьян.
Прежде, чем говорить о стратификации по типам строя психики при фашизме следует разобраться в сути самого понятия "тип строя психики". У меня складывается впечатление, что лично вы, inin, не разобрались, а попытались крайне неудачно наложить теорию типов строя психики на иную теорию о психике человека и теперь с прилежностью дятла пытаетесь долбить в своё дупло. Между тем у вас, видимо, ошибка в переводе теории типов строя психики на вашу какую-то там теорию. В результате, вы пытаетесь говорить о своих понятиях на нашем (сторонников КОБ) языке, получается чушь. Тип строя психики - это не безусловное подчинение человека некой алгоритмике, но статистически значимое преобладание определённой алгоритмики в психике.
При идеальном фашизме общество состоит из носителей ровно двух типов строя психики: демонический и "зомби". Чем меньше носителей животного типа строя психики в фашистском обществе, тем более устойчив в этом обществе фашизм, когда статистически подавляющееся количество имеющихся "зомби" подчинены ему.
Если уж и говорить о выдавливании "зомби" из общества, то выдавливание имеет место быть всегда по отношению к "зомби"-носителям маргинальных идеологий (Ох! Новый жутко непонятный термин - идеология, который тоже надо переводить с "их" языка!). В фашистском обществе, по определению, устойчиво существует некая идеология, только дурак из "рулящих" демонов будет выдавливать подчинённых этой идеологии "зомби". В любом случае это будет уже не фашистское общество, ведь в нём будут бороться фашистская и нефашистская идеологии.