Ну, вся эта история, действительно, написана, в основном, по возпоминаниям Витте, который также был не безупречен, и преследовал сугубо свои цели. Поэтому его эмоциональные оценки совершенно неуместны. Расстрелял царь 170 митингующих - подлая скотина и жестокий тиран. Не расстрелял бы - революция случилась бы намного раньше. Расстрелял бы декабристов (вместо путёвки в Сибирь в довольно комфортных условиях) - может, и демонстраций бы не было.
Столыпин - был одним из оппонентов Витте, поэтому неудивительно, что он тоже предстаёт "кровавым тираном" (вот только за что его жиды замочили тогда?)
Почитать интересно, конечно, как художественный роман, но вряд ли можно возпринимать личные эмоции кого-то из окружения, как объективную реальность.
Хотя этого "царя" я и сам недолюбливаю за то, что допустил развал. Обычная зажравшаяся элита, к тому же - вырожденец (наследственная болезнь его потомка - тому подтверждение). Переписка и живое общение со своей семьёй по-английски тоже никак не способствовали обретению "русского духа".
|