Показать сообщение отдельно
Старый 14.10.2010, 11:46   #6
Hannibal
Участник
 
Аватар для Hannibal
 
Регистрация: 26.11.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Посмотрел. Стариков там всё правильно говорит, только
1)Его не "убрали" (1945 год!), а начали новый виток многовекового противостояния с Россией.
2)Стариков перечислил вполне логичные причины и моменты войны против Сталина, но не упоминал о причине его физического устранения.

Я опять таки не вижу ни одного предложения, где глубина понимания больше чем у ВП. Это разные по содержанию тексты вообще. Грубо говоря, рассуждения Старикова о холодной войне и ВП об убийстве сталина не противоречат друг другу. Это не разные "версии" одного исторического процесса, а разные уровни его анализа, вот и всё.

Выскажу лично моё мнение насчёт действий Сталина, описанных ВП и Стариковым, если их отнести на возможную причину убийства.

Говоря простым языком, в послевоенное время трудовой народ СССР понимал, что жизнь в стране налаживается, а Запад пошёл по какому-то другому пути, который неправильный, т.к. так говорили Маркс и Ленин и теперь это их враги. По ту сторону простой народ думал так же.

После начала оформления Сталиным человечной концепции в письменном виде логичным было бы появление соответствующей экономической науки во всех учебных заведениях. И не затормози ГП этот процесс вовремя, то году эдак в 1955-м какой-нибудь школьный коллектив мог прилететь на конференцию, скажем, в Париж, и на пальцах показать простым людям и "учёным" следующие веши:
- как подчинить в рабство страну X за N лет
- как добиться постоянного снижения цен в стране X за N лет
- чем отличается экономика от хрематистики и как выявить экономическую модель своей страны
- роль еврейства в экономическом порабощении стран
И т.д. и т.п.

Т.е. если сначала Сталин выводил свой народ на качественно новый уровень жизни, то теперь начал выводить на более высокий уровень понимания, и это с точки зрения библеистов было неприемлимо.
Имхо.
Hannibal вне форума   Ответить с цитированием