[Январь]

Потому что Олег был не русским по духу, это был один из первых представителей управленческой элиты. До этого момента Русь жила общинно-родовым строем. Он действовал по алгоритмике другой концепции.

Это называется - опять 25... И дело вот в чем:
а) быть может Олег и не был русским, что совершенно не мешало быть ему славянином (это все таки спорный вопрос, а официальная версия - так всегда есть официальная версия)...
б) даже если Олег и не был русским (ну росичем-славянином) (что спорно), то что заставило Гостомысло (славянина) - посоветовать община призвать на царство "не русского" (не славянина) - за которым и пришел Олег, впоследствии воевавший Царьград?...

Гостомысл что ли реализовывал МУВ???

Если не откидывать нац.пристрастия - то чем Гостомысл не лидер - и славянин из словен и язычник???

Ну???

...

Далее почему славяне язычники Кий, Щек и Хорив не предотвратили (точнее сказать - не создали предпосылок для предотвращения) завоевание Киева "не русским" Олегом???

...

И так - МУВ - проявлен (собственно) в чем???

В чем фокус в исполнении ну хотя бы Гостомысла???

Или Гостомысла не было, его выдумала РПЦ??? Если так - кобовцам надо РПЦ спасибо сказать, такая прекрасная штука, все то на нее свалить можно...

...

То же самое касается и всех остальных тобою перечисленных элитариев. Ты так ничего и не понял, хотя я тебе пытался разжевать и дал ссылку на работу, где это всё разжёвано.

А зачем тебе что-то разжевывать??? Если ты действительно что-то знаешь (понял), а не повторяешь бездумно прочитанное - ты легко должен привести пример, точнее примеры - их ведь "абсолютное большинство"... Не 1 и не 2 и не 3, а "абсолютное большинство"... Я попросил то всего 20, а 20 от 270 - это абсолютное меньшинство, но я буду об этом молчать и делать вид, что 20 примеров меня вполне устроили...

Практика критерий истины, не можешь - скажи "не могу"... Я вот честно говорю - Я НЕ МОГУ, я не знаю (или думаю что не знаю) примеров реализации МУВ в отношении народов России...

...

Абсолютно верно, Январь! =) потому что элита всегда действовала по концепции разрушения и поглощения. А вот простой народ через коллективное безсознательное, соборность и память родовых эгрегоров продолжал проводить глобализацию по-русски методом упреждающего вписывания.

Да ты что??? Уж не по воле ли "простого народа" поморы, парма вошли в состав Руси??? Уж не родовые ли эгрегоры помогли Руси расколоться на Московию и Лито-Руссию - при этом сохраняя (кроме родовых эгрегоров) еще и веру единую???

ЛРК была православной до самой интеграции в Реч-Посполитую, при этом огромное количество населения оставалось язычниками по меньшей мере до 14 века... На Руси то же само - полно православных и язычников до 16 века пруд пруди...

Я тебе это 3 раза написал в этой теме.

Еще 100 раз напиши и ответь на вопрос - как же так вышло, что "простой народ через коллективное безсознательное, соборность и память родовых эгрегоров продолжал проводить глобализацию по-русски" и при этом раскололся на 2 враждующих лагеря...

Лучше бы ты...

Ну так и я тебе скажу - лучше бы ты хоть один дельный пример привел, а не пытался бы передать абстрактные полуосознанные знания, части прочитанные, частично додуманные, частично от фанатичной приверженности...

Ну вот, сказал ("лучше бы ты") - что изменилось???

русские, казаки, татары, башкиры, чуваши, мордва, марийцы, калмыки и др. народы России вместе воевали не против русских, а против правящей элиты

И как??? Успешно??? Это позволило им избежать ярма элиты или же просто одна элита поднимала народ на другую элиту???

Все эти восстания (очевидно) были безуспешными - чем они помогли реализации глобализации "по-русски"???

Прекрати уже путать российскую правящую элиту, на протяжении всей истории и поныне осуществляющую управление по толпо-элитарной концепции разрушения и поглощения, и многонациональный русский народ, который занимается цивилизационным строительством методом упреждающего вписывания посредством Культуры независимо от воли "дворянства", церкви, масонов и жидовствующих.

Ну да... Я смотрю ты уж столько примеров привел - захлебнуться можно...

Ты просто задумайся - ты полуосознанно веришь в термин (определение, выражение), не имея ясного представления... Имел бы - БЕЗ ПРОБЛЕМ написал бы: МУВ выражен в А,Б,В... ВСЕ - делов то???

Невыполнимая задача - на базе конкретных фактов показать то, во что конкретно веришь...