Цитата:
Сообщение от Ефремов
Здравствуйте.
Святогор
Перенесено с: http://kob.su/forum/showpost.php?p=38769&postcount=76
«Вот здесь бы поподробней, особенно в свете примера с Чубайсом. Если его зарплату холопствующий менеджер отнесёт к затратам (нормальная, типа, зарплата), то получится одна сумма затрат, а если он её отнесёт к прибыли (бонусы за "хороший" менеджмент по итогам отчётного периода, дивиденды по акциям и т.д.), то получится совершенно другая сумма затрат. То есть налицо никакая не объективность, а самая настоящая субъективность - как решили, так и будет.»
Бухгалтерский учет жестко регламентирован законодательно.
Кстати, чубайс в любом случае живет только за счет прибавочной стоимости - прибавочная стоимость образуется в сфере материального производства.
И еще, "дивиденды по акциям" - однозначно прибавочная стоимость при любом раскладе, - это Вы поспешили.
Схемами ухода от налогов и непропорционально высокими зарплатами можно ввести в заблуждение фининспектора, но не политическую экономию: http://kob.su/forum/showpost.php?p=38804&postcount=15
Идея классической политической экономии такова: одни производят материальные блага - реальные потребительские стоимости, и все общества эти стоимости в какой-то пропорции и определенным образом их распределяет.
Вы можете ознакомиться с сообщением: http://kob.su/forum/showpost.php?p=38785&postcount=10 и указать, чего Вам не хватает для расчета прибавочной стоимости? С моей точки зрения, абсолютно все необходимые данные присутствуют в стандартном плане счетов бухгалтерского учета.
Ефремов. |
Я правильно понимаю, что у Чубайса, на ваш личный взгляд, нет жизненных потребностей, поэтому нормальная (не завышенная) зарплата ему не нужна, он совершенно не трудится, чисто только сидит чаёк на диванчике попивает?
Дивиденда по акциям - это отнесённая на прибыль и выплаченная в виде дивидендов зарплата акционеров, если они трудятся на этом же предприятии, ага. Т.е. сделали себе минимальную зарплату официально (зарплата - это по Марксу необходимый продукт) по "регламентированной" бухгалтерии, таким образом увеличили "регламентированную" прибыль. А прибыль выплатили акционерам в виде дивидендов. В итоге все получили те же самые деньги, но в вашем случае эти деньги - финансовое выражение прибавочной стоимости в политэкономии марксизма, а в приведённом мной - по сути, необходимой стоимости. В балансе эти суммы в каждом случае проходят по разным статьям. Какую часть определить в какую статью, в данном случае, определяется субъективно и чисто документально, суть не меняется. Как из баланса увидеть, где
объективно необходимый, а где прибавочный продукт?