[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«в коб много материала из технической литературы, например, метод динамического програмирования и т.п.»
Вот именно, что «из». Нет возражения, что ВП в КОБ внесли некоторые разработки настоящих ученых. Вопрос не в этом, а в том, что все что в КОБ свое, «эксклюзивное», то «метрологически несостоятельно». И знатоки КОБ ни как не могут привести примеры с точными расчетами ни одной из категорий КОБ. Хотя усиленно этого требуют от других.
Отчего такие двойные стандарты? – отвечать всем обязательно!

«Вы считаете, что их нет? Если наука пока ещё чего то измерить не может, то это не означает что этого чего то нет...»
Причем тут: «есть-нет»? Вопрос в «мере» – основной категории КОБ. Так сколько эгрегоров действуют? Как в каких пропорциях распределено их влияние? Сколько приходится на «свободу воли»?

«Например, животных 60% сказали, а потом сделали социологические исследования и оказалось, что их не 60%, а 55 или 65. И что от этого изменилось? Вам суть нужна или циферки?»
Как Вы измерили 60%?
Мне нужны «циферки» - именно они и говорят о возможности измерения, - «метрологической состоятельности».

«То в чём разница между прибылью и прибавочной стоимостью? если это одно и тоже, то нафига вводить новые термины? А ваще о прибавочной стоимости следует поговорить, наверно, в отдельной ветке.»
Понятия разные. Подробнее в отдельной ветке. Но лучше на другом форуме – здесь Игнатов костьми ляжет, но не даст конструктивно обсудить, - он выполняет задание паразитов - капиталистов.

Январь

«И так - пора уже честно просто признать... ВСЕ здесь давно уже поняли, что Смагина и Ефремова еще никто ни в чем не убедил и вряд ли получится... А потому - максимально эффективная тактика по качеству результата и затратам ресурсов и усилий - это не болтовня с оппонентом, трактующим твои слова, а целеуказание на материалы и ресурсы, где оппонент более или менее комплексно может ознакомится с пониманием вопроса (соответственно) своего оппонента...»
Давайте не будем лукавить: причина не в этом. Причина в том, что Вы сами не понимаете бреда ВП, соответственно, изложить своими словами не можете. Это было особенно заметно на форумах КОБ несколько лет назад, когда сторонники пытались разобраться с сим писанием: у всех разное понимание, - друг друга понять не могли. И сегодня это наблюдается, если начинаете что-то переводить с ВП'шного языка на человеческий. А особенно ярко проявляется в конфликте между kob-su и kpe-ru

Святогор

«пусть в финансовом выражении.»
В финансовом выражении – это и есть прибыль и затраты. Есть некоторые нюансы, которые также отражаются в стандартном плане счетов бухгалтерского учета.

Ефремов.