Прикольно!!!
Ну и какая же из них занимается исследованиями гаплогрупп на предмет установления рода в колене более чем 1-ом (то есть - отца/матери), ну а например в 40-60???
Правильно - только Российская Академия ДНК Генеологии... А это единственный
сайт на котором публикуются ее "вестники"... Сайт сам по себе любопытен...
Если поискать эту "академию" в яндексе - то раньше найдешь коб.су нежели ее... Да и к п е . ру тоже там же на первой странице по запросу РА ДНК Г... Но больше всего прочих сторонних ресурсов на которых ведется обсуждение вестника...
Ну да это мелочи... Смешно то, что эта РА ДНК Г даже в реестре гос.учреждений не зарегистрирована...
... ... ... ... ...
Короче - я этот источник считаю более чем сомнительным... В ЗАО КПЕ же на базе писулек этой РАДНКГ целые исторические теории сочиняют...
... ... ... ... ...
Напомню - такая же, но Украинская академия ДНК генеалогии доказала что русские - это не славяне... Такая же только Русская - "полностью подтверждает" версию Велесовой Книги (с точки зрения адептов КПЕ) о происхождении Славян-Русов... Что не удивительно, ведь по лекциям Петрова К.П. можно сделать вывод, что он был поклонником ВК...
... ... ...
Ничего против древнейшей истории славян не имея - я все же не вижу причин верить в весь этот бред...
Цитата:
|
"Звёздные прогнозы" (читай: "развод" толпаря) Павла Глобы по зомбоящику не могут служить доказательством того, что звёзды и планеты никакого влияния на нас не оказывают и предмета исследования астрологии не существует.
|
Ну в этом мире не только Глоба - гипнотизер...
Цитата:
Контраргумент:
- по ссылкам могут заходить и те, кто совсем "не в теме".
И такие, после того, как им ДОТУ предложишь почитать, свалят после второй страницы, и не вернутся.
Подумать надо.
Умные мысли участников приветствуются. 
|
1. А я считаю как и пол года назад... Лекции (видео) конечно же должны быть - так как действительно этот формат воспринимается людьми много проще прочего.
2. Но при этом разработчики лекций даже на миг не должны себе представлять, что эти лекции помогут кому-то освоить КОБ - то есть, считаю нужно осознавать, что эти лекции - только затравка...
3. А потому - смысла делать как Петров - когда со всех разделов по чуть-чуть нет ну ва ще... Это - обо все по немногу и ни о чем в целом...
4. Так же лекции не должны содержать ни грамма спорной "фактологии" - это всего лишь порождает споры и активизацию торчков, жаждущих уцепиться хоть за что-то...
5. Кроме того - "лектор" не имеет права говорить в пустую - он ОБЯЗАН в подтверждение своих слов ссылаться на смежные работы... Иначе - "извольте поверить на слово"...
6. Ну и конечно же - сами лекции должны утвердить слушателя в том, что КОБ он по этим лекциям не изучил... То есть лекции - это не "краткий курс по КОБ" - это затравка и никак иначе как затравка они подаваться не могут... Иначе опять 25...
...