[Collapser77]

Сообщение от priveti

Уважаемый Collapser77, ... Отвечаю согласно Вашего списка:
1. Самые крупные отрасли промышленности в мире связаны либо прямо, либо косвенно с производством вооружений.
Наверное назло Вашему утверждению.
<...>

Да, наверное (в смысле "точно"). Конечно, в этом виноваты сами производственные предприятия. Директор завода сам решает, делать ли ему автомобили, или строить танки. Я правильно понимаю?

Сообщение от priveti

Уважаемый Collapser77, ... Отвечаю согласно Вашего списка:
<...>
2. Если оценивать по валу, то возможно. При более подробном рассмотрении проявляет себя еще ряд факторов. (удаленность от рынков сбыта, массовость спроса, транспортные издержки, отходы производства и еще много чего).
Недаром в США во всю говорят о постиндустриальном обществе.
<...>

Это они там, в США, совсем не о том говорят, если ты не понял. Они говорят не о переходе к мелкому промышленному производству, не о ликвидации промышленности. Они говорят о переносе промышленности из США в Китай.

Банальность: Любому человеку для жизни нужен ряд товаров - товары первой необходимости. Это продукты питания, одежда, жильё. Их, представь себе, надо изготовить. Для этого, представь себе, необходима какая-то промышленность. Это понятно? Задай себе вопрос: откуда в постиндустриальном обществе продукты питания, одежда, жильё, электроэнергия? Вроде, отказываться от них США не собираются, или я просто не в курсе?

А про повышение эффективности производства при его концентрации, укрупнении - это факт. Почитай в учебнике, если мне не веришь.

Сообщение от priveti

Уважаемый Collapser77, ...Отвечаю согласно Вашего списка:
<...>
Во многих случаях кустарь - одиночка произведет продукцию (сапоги к примеру), такого качества, что проммонстру мало того и не снилось, но вредно по определению. Т.к. рынок сбыта истощит.
<...>

Сам это придумал? Или встречал в продаже сапоги кустаря-одиночки? Если не встречал, не пользовался, скажи, зачем ты тут ерунду пишешь?

Сообщение от priveti

Уважаемый Collapser77, ...Отвечаю согласно Вашего списка:
<...>
3. комментировать нечего..
<...>

Не комментируй пока. Вырастешь, закончишь школу, поймёшь, о чём речь - тогда комментируй. Без обид.

Сообщение от priveti

Уважаемый Collapser77, ...Отвечаю согласно Вашего списка:
<...>
4. Вас по видимому не правильно информировали.
Мегре в своих книгах не предлагает упразднить всю крупную промышленностью.
Всего лишь описывает, что в будущем проявятся тенденции по сворачиванию крупных военных и химических производств, крупная же аграрная промышленность будет угасать по причине истощения земель и неконкурентности своей продукции по её качеству, продукции из РП(родовых поместий).
<...>

Это меня ТРЕЗВЕННIК запутал!!! Но тогда это всё существенно меняет дело!!! Получается, Мегре не призывает, а прогнозирует!!!

Сообщение от priveti

Уважаемый Collapser77, ...Отвечаю согласно Вашего списка:
<...>
5.На определенном этапе позитивного развития своей нравственности человек выходит из толпо-элитарной схемы по причине изменения своей мотивации.
Поскольку она, Толпо-Элитарная система держится прежде всего на внутренней мотивации человека подняться на более высокий (по потреблятству) уровень, или удержаться на уже достигнутом.
Изменившись, человек перестает себя оценивать в шкале социального неравенства. (к примеру Вы без Мерседеса, как у соседа несчастны, а мне он и на ... не нужен; или в Египет там хотите..; айпон там не доступен)
<...>

Полностью согласен, поддерживаю.

Сообщение от priveti

<...>
При наличии РП, которое обеспечит ему удовлетворение телесных-еда и проч., и духовных потребностей-душевный комфорт.
<...>

Ты серьёзно думаешь, что РП - это средство от толпо-элитаризма? Ты серьёзно думаешь, что если паразита (глиста) накормить, он перестанет быть паразитом и начнёт добывать питание сам? Ты серьёзно думаешь, что если свинью хорошо накормить и помыть, она станет человеком? Тебе сколько лет?

Банальность для детей и подростков: улучшение качества жизни не является ни необходимым, ни достаточным условием для изменения мотивации и отказа от паразитизма. Наоборот, рост благосостояния паразита влечёт за собой увеличение возможности паразитировать, что всегда влечёт за собой рост паразитической деятельности этого паразита. То есть, паразитизм прогрессирует, подпитывая сам себя. Пример: любой олигарх в любой стране мира.

Дорогой товарищ priveti, знаешь, что на самом деле будет твориться в родовых поместьях? В то время, как одни (малочисленные) будут испытывать душевный и телесный комфорт, наслаждаясь плодами РП лёжа в шезлонге и медитируя, другие (многочисленные) будут заниматься саморазвитием при помощи трудотерапии, первую половину дня вкалывая в поместьях поселенцев из первой группы, а вторую половину дня - горбатясь в своих поместьях. Разумеется, никакой техники, всё только руками: земля ведь должна быть обработана с любовью... Что, скажешь, не будет такого? Тебе Мегре так сказал?

Сообщение от priveti

<...>
Несмотря на сказанное я согласен с Вашим выводом п.5, поскольку считаю, что на современном этапе развития движения "ЗКР" направленно(со стороны) в сторону скрытой реанимации крепостничества. Хотя и по иным, Вами не озвученным причинам.
<...>

Ну, озвучь эти причины сам, всем будет интересно.

Сообщение от priveti

Уважаемый Collapser77, ...Отвечаю согласно Вашего списка:
<...>
6. Как писатель Мегре вполне состоялся, как администратора его всерьез рассматривать не стоит. Отсюда, некие силы (методы и способы действий коих описаны в работах ВП) используя его книги, как знамя, реализуют свои планы "легкими" коррекциями описанных идей.
<...>

Нет, не так. Правильно вот так:
"Как коммерсант Мегре вполне состоялся, что позволяет ему спекулировать темой стремления людей к добру и справедливости, злоупотребляя доверием людей и делая на этом хороший навар. Как человек он полное говно. Как управленец (писатель - это управленец, "властитель дум") он концептуально безвластный д..б, которого вовсю используют другие заинтересованные силы, более осведомлённые и понимающие, для достижения своих целей: выявления наиболее нравственно здоровых членов общества и увода их к ложным, не адекватным реальности и потому общественно вредным целям."