Здрасьте.
Amonrah
То-есть, мы чётко видим и осозноём, ту несправедливость, которая была раньше справедливой и в силу этого такой несправедливости больше не быть? В идеале да, но частенько народ наступает на одни и те же грабли по нескольку раз...
Ведь ни кто толком в силу своего субъективизма не знает как она выглядит, эта объективно идеальная справедливость..?
Ну, если самостоятельно попытаться разглядеть объективно идеальную справедливость, то врядли что получиться, ослепит субъективизм. А вот, если разглядывать вместе, ну в режиме диалога, то шелуху субъективизма можно будет отсеять и получить картинку наиболее приближённую к идеальной справедливости...
Какой то образ справедливости есть у каждого, вопрос токо в том, наскоко он отличается от объективно идеальной справедливости.
Ефремов
Отсюда следует, что само понятие справедливость неотъемлемо связано с общественно-экономической формацией с технологическим уровнем развитию общества.
Причём здесь технологический уровень? Что, если выше техуровень, тем более справедливо общество? Вот, фашисты в Германии 30-х очень повысили техуровень, но разве от этого фашистская Германия стала справедливей? сильнее - да, а справедливей?
Да и по большому счёту, причём здесь общественно-экономическая формация? Вот, некая группа людей испекла пирог, и существенную часть пирога заберает индивид на том основании, что он видите ли представитель богоизбранного народа или он аристакратической крови, или, как он считает, лучшей расы, или он просто секретарь облисполкома и пр...
|