Цитата:
|
Про маоизм не знаю, на базе христианства - РПЦ.
|
... Ох ...
В прошлом посте ты пишешь:
Бороться с псевдо-иерархией можно двумя способами: либо уничтожить иерархию вообще (с трудом представляю как это можно сделать), либо создавать естественную иерархию. На базе какой идеологии это будет делаться уже второстепенно.
На что я и говорю - за ради эксперимента попробуй построить "естественную" иерархию на базе маоизма, христианства, иудаизма, сикхизма и т.д.
Попробуй - интересно посмотреть как у тебя это получится...
Идеология то всего лишь навсего имеет второстепенное значение - так выбирай любою и опиши свое видение "строительства"...
В частности это то, на что выше указывал Ян Юшин - ВСЕ мировые религии оттенены фашизмом неизменно ведущим к формированию толпо-"элитарных" обществ...
Так ли это, или нет??? Ну само собой это тяжело будет понять прочитав лишь 5 страниц... НО - если ты действительно можешь привести грамотный пример - приведи... Иначе писанина твоя - брехня пустая...
...
Что ж тут не ясного то???
...
Цитата:
|
Фашизм - не обязательно тоталитаризм.
|
Да нуууу???
1.
Это тоталитаризм - не обязательно "фашизм"...
2.
Но исторических примеров не-тоталитарного фашизма мне неизвестно. Возможно, фашизм неизбежно ведет к тоталитаризму, а возможно, что и нет.
Так и о каких же тогда "исторически выработанных" трактовках терминов ты толдычешь, если тебе "
исторических примеров не-тоталитарного фашизма ... неизвестно"???
Лови примеры - фашизм в Польше, Венгрии, Болгарии, Румынии...
Пока хватит...
...
Сталинизм - это вполне конкретное историческое явление, связанное с конкретным историческим лицом. Так же как, например, франкизм. Традиционно его относят к тоталитарным режимам.
... ... ...
ЯВЛЕНИЕ - это нечто, что предполагает ПЕРИОДИЧНОСТЬ своего повторения! Поэтому "сталинизм" именно как "явление" не может быть "
конкретным историческим". Иначе впору говорить и о путинизме, и о медведизме и о ельцинизме и о брежневизме и о андроповизме и т.д.
Это - дурка!
И вот почему... Сталинизм (в том смысле в котором понимаешь его ты) был активно применен в СССР - ТОЛЬКО в эпоху гласности Горбачева, то есть ТОЛЬКО в 1980-х...
Это что касается "исторически сложившегося"... В широком же смысле термин "сталинизм" применяется к странам - ведущим политику, которая придержателям власти напоминает политику СССР эпохи Сталина... То есть "сталинизм" - МАЛО "
связан с конкретным историческим лицом" и связывают "сталинизм" со Сталиным в основном либералы-троцкисты...
Кроме того сталинизм относится к тоталитарным режимам лишь поскольку жидовня его к ним относит...
А потому - ну попробуй доказать за сталинизмом хоть какие-то проявления тоталитаризма, которые явно просматриваются в фашизме... Точнее сказать - попробуй, не обращаясь за помощью к Солжениценам и прочим пидopас(c)ам...
Цитата:
|
А в чем состоит "любопытный факт", которому я должен был дать объяснение?
|
В том что:
1. Фашизм - это тоталитаризм, но конкретно под термином фашизм принято считать конкретно тоталитаризм Италии или Германии...
2. Ты же пишешь что надо придерживаться того, что исторически принято.
3. И ты же пишешь, что надо ОБЯЗАТЕЛЬНО разделять эти термины...
Ну вот и раздели их, при этом придерживаясь того, что исторически принято...
В идеале у тебя должно получиться: фашизм это фашизм, а тоталитаризм это тоталитаризм... ... ... Ну посмеемся и забудем...
... ... ...
В России сейчас как и в большинстве стран мира практически в чистом виде либеральная демократия, которая является наиболее удобным средством для построения толпо-"элитаризма". Все разговоры о фашизме, национализме, "твердой руке" - к сожалению, не более чем заигрывания с русским коллективным бессознательным, требующим сильной государственности.
В России сейчас как и в МЕНЬШЕНСТВЕ стран мира идет обрушение либерал-буржуазии с целью прекратить непомерное пожирание общественного ресурса, который заправилы давно считают своим...
И... С чего б это либерал-демократия стала наиболее удобной для построения толпо-"элитаризма"??? А, ты наверное не дочитал до примеров о "кухаркиных детях" в Российской империи и в США...
Построение жесткой иерархии на четких понятных принципах очень опасно для толпо-"элитаризма"...
Ну да, так и есть... И до монополий юриспруденции на организацию жизни ты тоже не дочитал... Примера с "Часом быка" Ефремова о высшем судебном органе и рассуждения о презумпции невиновности тоже не видел...
Видишь, как много интересного на оставшихся 25 страницах...
т.к. единоличного лидера русский эгрегор просто "сожрет" как это случилось с грузином Джугашвили.
И как же это русский эгрегор его сожрал
??? Отравил, а потом - СОЖРАЛ
!!!
Джугашвили слил Троцкого в 1929 году и таким образом по 1953 год был единственным номинальным правителем в СССР - то есть 24 года!!!
У нас далеко не все князья да цари и монархи (не говоря уж о президентах и генсеках) "правили" так долго... При этом если уж русский эгрегор "сожрал" Джугашвили
, то вероятно Николая II он (русский эгрегор) предпочел сожрать в виде фарша
!!!
А наиболее благоприятствует этому процессу именно либеральная демократия.
То есть система неизменно порождающая клановость на всех должностных уровнях - наиболее благоприятствует процессу ротации???
Ты наверное не знаешь, но сейчас в России места в нотариальных конторах передаются по наследству
!!!
Кроме того - ты пишешь:
В России сейчас как и в большинстве стран мира практически в чистом виде либеральная демократия, которая является наиболее удобным средством для построения толпо-"элитаризма".
и затем:
Поэтому необходимо постоянная "ротация состава", "обрезание элит" по-кобовски. А наиболее благоприятствует этому процессу именно либеральная демократия.
Прекрати есть грибы - которые доктор прописал...
И ответь, хотя бы себе - так либеральная демократия является наиболее удобной для построения толпо-"элитаризма" или же наиболее благоприятной для "обрезания" элит - по кобовски
???
... ... ... ... ...