Цитата:
Сообщение от Collapser77
Действительно, Жданов концептуально безвластен, но, повторю ещё раз, его воздействие на аудиторию на 5-м приоритете ОСУ очень эффективно. Так почему же не использовать это воздействие для достижения своих целей, например, распространяя лекции Жданова в одном сборнике с лекциями по ДОТУ?
|
Год назад я закончил активно разпространять диски с КОБ, Петровым, Ефимовым и Кривоноговым (у него есть хорошая лекция перед старшеклассниками, он менее эмоционален и меньше давит на психику, чем Жданов) "в одном флаконе". Обратные связи - 0.0000, хотя роздал я за год такой деятельности ну очень много дисков в двух облцентрах.
Разпространение дисков было ошибкой: их получали обыватели, совершенно не готовые к возприятию такой информации (зато многие получили безплатные подставки под кофе...), а сама информация на них и без того была доступна в Инете всем желающим (но именно в отсутствии желания у большинства и кроется вся проблема).
Так что, разпространение в обществе всяческого рода "информационных бомб" - совершенно неэффективно с точки зрения разпространения КОБ (строители же разнообразных структур, ориентированных на "информбомбардирование" - тем самым имитируют деятельность в русле КОБ с целью лично-корпоративной наживы). Бомба действует чрезвычайно высокочастотно, и одним информационным "взрывом" обывателю не донести всю глубину глубин КОБ. Культурный стереотип "щас я фсем быстренько донесу вот эту правду-матку и все прозреют" - ложен (думаю, понятно почему... культура то пока ещё библейская). Так что, не стоит на это тратить ресурсы (свои, либо партийные); это лишь обогащает производителей компактов и издательства.
Самый эффективный способ донесения КОБ - это личная спокойная беседа.
Теперь по содержанию "информ бомб".
Жданов да, силён на 5-ом приоритете, не совсем раб стереотипов на 4-ом (но не вышел на метрологию в экономике), знаком с трезвеннической фактологией и имеет свой исторический миф относительно "пития". Остальная его информация - библейская (но его в этом обвинять нельзя, мы все родом из толпо-"элитаризма").
А в чём проблема общества Руси-СССР? В концептуальной НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ: одна информация и дела из библейщины, другая - из Промысла. Т.е. для общества в основном пока не различимо что объективно хорошо, а что - объективно плохо.
Донося же "в одном флаконе" Жданова и КОБ/ДОТУ - ситуация неопределённости в некоторой мере поддерживается. Такой "флакон" гласит: "пить плохо, а вот церковь - это хорошо...." - и тут голос из другой части "флакона" - "... а церковь - это идеалистический атеизм, а атеизм как таковой - корень ВСЕХ бед человечества". И у изучающего этот "флакон" вгляд подымается на разпространителя, глаза округляются и в них читается: "вы либо меня разводите, либо вы сами идиоты, и ни в чём не разобрались, а уже несёте людям..." (в частности, вот эта самая ветка форума и является претензией к разпространителю "КОБ+Жданов в одном флаконе"...).
В попытке выйти из этой ситуации, на "флаконе" можно написать: "информация Жданова справедлива лишь в таких, таких и таких рамках". У обывателя опять вопросы и претензии "да вы там сами не можете понять что и где правда, а уже суёте другим!! Нафига оно мне надо разбираться там за вас!!?". Если же нарезать ролики Жданова в попытке убрать всё, несоответствующее КОБ, то выйдет такой калейдоскоп, что даже самим будет противно смотреть. Кроме того, зачем дублировать Ждановым (отфильтрованным по КОБ) то, что и без того есть в КОБ?
Как видите, тяжело отмежёвываться ото лжи, если сам же несёшь её вместе с Правдой-Истиной
(одна попытка главы структуры, имитирующей разпространение КОБ, обелиться после обличения чего стоит:
http://www.kob.su/forum/showpost.php...&postcount=161 ).
Цитата:
Сообщение от Collapser77
Прочитали вы людям лекцию по ДОТУ. Умом они вроде всё поняли, но на освоение нужно время. Вышли они с лекции и по пиву... И вся ваша работа - коту под хвост... Вот он и "НЕОБРАТИМЫЙ" результат...
|
Несмотря на то, что пример этот из левого хвоста нормального разпределения интересующихся КОБой (основная масса, слушая даже лишь вводную лекцию по КОБ на какой-то встрече, - уже отказалась от наркотиков), раз уж люди дослушали лекцию до конца - это уже не простые обыватели. А непростой обыватель продолжит изучать то, что его заинтересовало.
И пусть такие люди вышли с лекции по ДОТУ и решили принять яду, но после этого они ведь НЕ ЗАБУДУТ ВСЕГО УСЛЫШАННОГО. Да, в это очень не хочется верить большинству трезвенников-активистов, но пьющие люди не забывают СРАЗУ ВСЁ после первой же дозы. Иначе бы - алкоголь считался смертельным ядом даже в толпо-"элитарной" культуре (и обывателей травили бы чем-то иным), т.к. убивал бы не на протяжении лет-десятилетий, а мгновенно (выпил - всё забыл, а без знаний - нет человека).
Но правда состоит в том, что пьющие не становятся совершенно недееспособными шизофрениками после первой же дозы. Они всё ещё способны (ессьно, после суточного "протрезвления") участвовать в производстве и весьма крепко работать головой. Одни ИТшники, как пример, чего стоят... Они не видят отдыха без пивояда, но при всём этом в рабочее время решают очень даже сложные задачи и осваивают новые адекватные делу знания (т.к. ИТ - отрасль работающая с безпрерывно растущим ворохом информации, порождённым новым информационным состоянием).
А что такое ДОТУ? ДОТУ - это абстракция (но не оторванная от Жизни), язык междисциплинарного общения специалистов разных отраслей. Она, будучи знанием 1-го приоритета, всё же намного ПРОЩЕ знаний всякой частной отрасли. При желании, освоить ДОТУ может большинство ИТшников (путь и пьющих) в весьма сжатые сроки (им не привыкать учиться(!!)), ну а представители остальных профессий да, подольше.
Да, каждая доза наркотиков некоторым образом извращают знания и мировоззрение принявшего, но если некоторый участок знаний постоянно рихтуется, обновляется, пополняется - то защитные механизмы психики по резервированию важной и часто изпользуемой информации держат индивида в способности довольно адекватно оперировать этим участком знаний. К примеру, пьющие люди и таблицу умножения со школы забывают, но помнят некие массивы данных, изпользуемых на работе каждый день. Иначе бы среди пьющих не было бы успешных и "крутых" бизнесменов, профессионалов и "элиты". По факту: культурное питиё в этих кругах очень даже присутсвует.
И напротив: регулярно неизпользуемые знания наряду с потреблением наркотиков постепенно забываются (собственный пример из нетрезвого прошлого: после 3-недельного отпуска руки несколько отвыкали от клавиатуры, пару дней после отпуска работалось неудобно).
Т.е. процесс регулярного потребления наркотиков стирает, рушит и извращает мировоззрение индивида, но мировоззрение рушится достаточно равномерно. Этот процесс имеет свою частоту и период (месяцы-годы), за который изменения в мировоззрении обретают непосредственную видимость для окружающих (психические изменения вообще и поведенческие в частности). Но если мировоззрение рихровать и возстанавлить хотя бы с такой же частотой или выше - то видимая со стороны мировоззренческиая деградация может и не наступить.
Однако, образно это означало бы, что пить нужно с книжкой в руках (а то и не с одной
, т.к. поддерживать бы пришлось ВСЕ знания, полученные за всю жизнь, причём поддерживать с БОЛЬШЕЙ частотой, нежели разрушительное действие наркотиков. Т.е. читать и повторять пришлось бы круглые сутки, и, ессьно, даже суток бы не хватало.
Но т.к. это практически невозможно (нужно работать, создавать семью, растить детей, отдыхать и т.д.) - то процесс возстановления оказывается НЕДОСТАТОЧНЫМ, чтобы поддержать ВСЁ мировоззрение в его полноте. И поддержанным оказывается зачастую лишь бытовая, семейная, профессиональная часть и часть какого-нить хобби. И вот эти несколько мозаик "плавают" во всё увеличивающемся калейдоскопе мировоззрения.
И тут встаёт вопрос частот тех процессов, которые НЕ дают разрушиться вот тем мозаикам...
Что такое быт, семья и работа в этом смысле? Это то, что существует много дольше года или нескольких лет (как часто индивид переезжает, меняет работу, семью, профессию, хобби?). Т.е. частота этих процессов НИЖЕ частоты разрушающего воздействия наркотиков, а поддерживаются эти низкочастотные процессы высокочастотной обыденностью, т.е. гарантированно, каждый день все или несколько процессов индивид поддерживает (а пить может даже реже раз в день). Следовательно, более высокочастотное воздействие пития объективно неспособно разрушить (забыть дорогу домой, всех или одного членов семьи, куда ходить на работу и что там делать и т.д.) более низкочастотные процессы, т.к. низкочастотные процессы управляют высокочастотными, но не наоборот. Детальнее об этом - в ответе на Ваш следующий вопрос.
Т.е. если искусством народного учителя удастся запустить низкочастотный процесс самообразования (а его частота ниже, чем у разрушительности пития) у пьющего индивида, и регулярными встречами (семинарами) его поддерживать, - то вопрос _РЕШЁН_, причём, качественно, т.к. НЕОБРАТИМО. Такой индивид:
- НЕИЗБЕЖНО, и даже сам, выйдет к трезвости (вопрос времени "когда?" - вторичен)
- не будет регрессий (к примеру: сегодня ждановщиной отрезвили село, через год заезжаем, а все опять бухают...)
- а главное: выйдет на невиданные для него ранее высоты меры понимания со всеми вытекающими для уходящей в прошлое библейщины...
Дальнейшие ответы - в следующем посте...