[Кобовец]

Сообщение от Collapser77

Но, вообще-то, особого пиара "христианства" я в антиалкогольных-антитабачных лекциях Жданова и не заметил. Или я ошибаюсь

Его идеалистический атеизм проявляется в закономерных ответах им отрезвлённым на вопросы "А что делать дальше?" ведь времени у них теперь _пустого_ вагон... и что с ним делать их мировоззрение ответа не даёт. И его ответ прост: "Идти в церковь".
Доказывающих цитат/фильмов искать и приводить не буду, т.к. Вы и сами видели ролик, доказывающий "религиозные" взгляды Жданова.

Сообщение от Collapser77

Лекции Кривоногова не видел.

Это - материалистический атеист. Эмоций на лекциях несколько поменьше ждановских.

Сообщение от Collapser77

Имитация КОБ - это слишком сильно сказано. Здесь просто разница в подходах.

Не слишком. А разница в подходах эта - и есть приверженность разным мировоззрениям (калейдоскопу и мозаике).

Сообщение от Collapser77

Одни участники дискуссии предлагают двигаться от низших приоритетов к высшим, а другие - наоборот, от высших к низшим.

Ну да. Одни предлагают
а другие - работать, получая _НЕОБРАТИМЫЙ_ результат.

Сообщение от Collapser77

Какой из вариантов более эффективен? Я пока больше склоняюсь к первому: снизу вверх.

Хорошо, верю, что "высшие приоритеты ПОЛНОСТЬЮ определяют и объемлят низшые" Вы на словах знаете, но т.к. не влючили это в свою картину мира, либо же не перестроили её соответственно этим знаниям - то и выходит, что для Вас номер приоритета - это лишь индекс в реальной жизни не определяющий мощь приоритета.
Потому то и "не так важно" от 6-го к 1-му или наоборот. Всё равно же "все приоритеты пройдём!"... а вот тут и кроется заковыка: снизу вверх все не сможете.
Практические примеры?
Ну невозможно выбраться из самой вложенной матрёшки (5-6 приоритеты), мысля категориями этой самой вложенной. Будет казаться "ну вот он уже, результат!" - и срыв управления... просто потому, что самая вложенная определяется объемлющими и Вам НЕ ДАДУТ заправилы объемлющих матрёшек получить _устойчивый_ результат во вложенной.
Русь-Россия-СССР очень часто вела горячие войны и вводила сухие законы ("начинала" с низших приоритетов). А где же её самодержавие в итоге?
И если с обычной деревянной матрёшкой это всё и можно принять и согласиться - то в практической деятельности это может быть тяжело, т.к. довлеют СТЕРЕОТИПЫ и том что привычно для культуры. Биться на 6-ом - привычно. На 5-ом - вот Жданов уже практически ввёл это в культуру.
Но вот с более высоких уровней разсматривать произходящее - ничто, кроме КОБ, не учит. Но это требует ещё и работы. Тяжёлой. Т.к. _НУЖЕН_ пересмотр стереотипов.

Сообщение от Collapser77

Впрочем, а разве одно исключает другое?

Взаимоизключают ли друг друга путь влево и путь вправо?
Вот дополнять информацию мировоззрения и методологии примерами _практического_ примерения на низших приоритетах - это другое дело.
Показать, например, что метрологически состоятельная экономика возможна и её реально построить на базе ДОТУ. И точно так же показать с позиций ДОТУ, что желание запада халявных ресурсов приводит к геноциду народов СССР (дескать, у "трубы" и 15млн. достаточно).
ДОТУ - ствол КОБ. И всё, что порицается (ростовщичество или "питиё") или поддерживается (метрология во всём) с позиций КОБ - следует из ДОТУ.
Т.е. если нести людям КОБ, не начиная с ДОТУ (1-ый приоритет) - то принесённое может оказаться метрологически несостоятельным... т.е. из-под библейщины так НЕ выбраться.