Не желает ли товарищ "рукр" обратить внимание на зияющие дыры в своих мировоззренческих стандартах? Не в качестве ответной реакции, ведь критикует Сирина, а так, от человека со стороны.
Цитата:
Программа школы-слёта была напряжённая - каждый день на трёх площадках одновременно проходили лекции, занятия и семинары. Кроме того, постоянно велись различные тренинги,обучения и показательные мероприятия инициативных групп и отдельных преподавателей (гимнастика "Белояр", школы танцев, борьбы, психологические тренинги, занятия по методу Шичко, курсы преподавателей и т.п.).В общий план мероприятий Слёта были включены подготовленные нашей делегацией обучающие мероприятия: вводные лекции по КОБ, ознакомительные занятия по Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ), семинар и круглый стол по теме «Малоэтажная Россия». Благодаря этим мероприятиям сотни участников Слёта имели возможность ознакомиться с основами нашего мировоззрения, задать вопросы, узнать о нашей деятельности и практических наработках.
Может уже пора изучить КОБ глубже генерала Петрова и давать те материалы КОБ, которых на видеолекциях Петрова К.П. нет?
|
Вот эта часть, считаю, касается меня лично. В процессе общения выяснилось, что "рукр" на семинаре не присутствовал, видеозапись не видел, ничего о его ходе не знает, но считает возможным для себя пытаться критиковать оный. Далее выяснилось, что о семинаре он не знает даже от третьих лиц, и его "критика" основана... даже не знаю, на чём можно основать критику неизвестного события.
Так что, Алекс, вы уж потрудитесь, разъясните цель и суть писем "рукра", дабы не пропали втуне ни его, ни ваши попытки что-то до присутствующих донести.
И, самое главное, есть ли положительные результаты этого слёта, на взгляд тех, кто в нём не участвовал?
О себе:
На слёт ехал отдохнуть, на людей посмотреть, себя показать. Никого ни за что агитировать специально не собирался и не готовился. Представилась возможность принять участие в семинаре, был рад ею воспользоваться. Результат своего участия оцениваю как удовлетворительный. Результат своей поездки на слёт вцелом оцениваю, как хороший. Много людей, много личного общения, познакомился лично с теми, с кем последние 2-4 года был знаком только по переписке.
Уверен, что независимо от поставленных целей участия в слёте, многие получили и помогли получить другим результаты на нём не меньше, чем я. Это всё однозначно плохо?
"Критика" рукра относится не к слёту и участию в нём, а к его (рукра) не оправдавшимся ожиданиям от слёта, где его и близко не было. Рукр считает, что ему и дома есть чем заняться - не вопрос, ему никто не мешает делать его дело и думать собственную думу. Рассказать "как надо" он отказался. Приехать и показать "как надо" он тоже отказался. Какая должна быть на подобную "критику" реакция, кроме "а не пошёл бы ты..."?
P.S. На всякий случай:
Не член КПЕ Москалёва. Не член КПЕ Серова/Горбенко. Не член трезвеннических движения. Не член РОД С КОБ. Не член иных организаций околокобовского толка. Не концептуал.
Что, однако, не помешало посетить слёт.