Цитата:
Сообщение от Ефремов
”было бы по вашим словам - давно велся бы учет подобный. а его нет, еще раз повторяю.”
То, что такой учет всегда и везде велся и ведется, - только сторонники КОБ не знают. Но это ваши проблемы – спорить мне без надобности.
А использовать терминологию – это Вы многого хотите от властей. Какой дурак будет добровольно говорить: «я тебя граблю»?! К тому же, в терминологии прибавочного и необходимого продукта удобно исследовать общественные отношения – здесь они незаменимы. А бухгалтерия обходится аналогичными показателями: себестоимость и прибыль – еще раз прочитайте, как это сказано у Сталина.
Ефремов.
|
Осталось только предъявить учебники для экономических специальностей ВУЗов, изданные, к примеру, за последние 10 лет в РФ, Украине, и извлечь из них к разсмотрению разделы, в которых были бы приведены соответствующие таблицы с заголовками "необходимый" и "прибавочный". А после задать вопрос: и где эта самая наука - "экономика"? Список кандидатских и докторских, посвящённых конкретным видам трудовой деятельности, тоже явно не помешал бы. А то со времён "Капитала" вон сколько новых профессий появилось. Итак, их есть у вас?
При этом замечу, ДОСТАТОЧНО ОБЩИЕ по отношению ко всем видам трудовой деятельности, СТРОГИЕ и ОДНОЗНАЧНО ПОНИМАЕМЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ "необходимого" и "прибавочных" из "Капитала" явно не помешают, чтобы все смогли соотнести их с указанными бухгалтерскими счетами.