Здравствуйте.
koldun
«я про бухучет говорю. нет там таких категорий и в помине.»
Я уже говорил: названия статей бух. учета не носят одиозно марксистских наименований – если Вас это утешает.
Но подумаем. Буду оперировать стоимостью, как более удобной категорией. Труженик материального производства создает стоимость? Однозначно, да!
Часть стоимости он должен потребить для восстановления рабочей силы чтобы процесс производства не прекращался. Эта часть стоимости называется необходимой – необходимой для восстановления рабочей силы, без этого процесс производства рано или поздно прекратится. Спрашивается: есть ли место данной категории в реальной жизни, если, допустим, отвлечься от марксистских терминов?
Ну, а взять разность, надеюсь, не проблема? Как назвать эту часть стоимости: прибавочной, прибылью, добавленной стоимостью – это дело вкуса.
Что в этом сложного для «отдела экономистов»?
«уже даже тут Сталин вывел приговор этим понятиям, ибо нет их конкретики.»
Сталина надо знать самому, а не повторять чужие бредни:
«Вопрос: Правильно ли употреблять выражение - прибавочный продукт?
Их смущает - раз прибавочный продукт, значит прибавочная стоимость; раз прибавочная стоимость, значит эксплуатация.
Надо же думать над этими вопросами. Эти виды доходов остались (прибавочный продукт), но идут они не на эксплуатацию, а на другие цели. В этом все дело.
<...>
Все эти категории остались, но изменилось их значение, изменились их функции.
Возьмите, например, прибавочный продукт. Люди стесняются говорить об этом, а рабочему полезно сказать, он должен знать, что он не все получает, что есть прибавочный продукт. Ведь рабочий класс - хозяин, он работает на всю страну, для себя, он должен знать, что необходимы резервы про черный день, необходимо на оборону затратить, больницы, школы, на развитие культуры. Ясно, что он не может всего получить.»
Collapser77
«Кто из экономистов может подсказать всем нам, КАК НА СКЛАДЕ ОТЛИЧИТЬ ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ ОТ НЕОБХОДИМОГО? Вот и весь вопрос.»
Кто может подсказать, как в электрических проводах отличить реактивную мощность от активной? А они есть и измеряются. Точно также измеряется в бухгалтерском учете прибыль (прибавочный продукт).
Сергей Смагин
«Зарплата рабочего может оказаться и ниже необходимого продукта. Как его тогда считать?»
В одном месте ниже, в другом выше – политическая экономия оперирует качественными понятиями. Для нее важно не копейки считать («открыживать» - как говорят бухгалтера), а разобраться в общественных отношениях соответствующей формации.
Отцы КОБ не случайно постарались опорочить прибавочную стоимость – им крайне необходимо скрыть капиталистическую, эксплуататорскую сущность КОБ. Управление с помощью кредитно-финансовой системы (КФС) предполагает ее настройку таким образом, чтобы для частных производителей было ВЫГОДНО производить один продукт по сравнению с другим. Что такое ВЫГОДА с точки зрения экономики? Правильно, получение прибыли при выпуске продукта с учетом налогов и дотаций. На этом КОБ рассмотрение экономических отношений заканчивает. Есть эксплуатация, какая ее величина – их это не интересует.
Что же нового сказано в КОБ? Во всем мире КФС используется для управления экономикой. Везде существуют налоги и дотации...
Как это не печально, следует сказать: в экономике КОБ не сказала ни чего нового. Тот же капитализм. Но это надо скрыть. Отсюда и фокусы с прибавочной стоимостью.
Ефремов.
|