Показать сообщение отдельно
Старый 07.08.2010, 14:19   #510
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
Добрый день

есть иные средства макроэкономической регуляции, позволяющие поддерживать номинальную кредитоспособность банковской системы на необходимом для её эффективной работы уровне.
так чем не нравиться умеренный % как средство макроэкономической регуляции? а % по депазитам можно и 0 сделать, дабы не было не трудовых доходов.. А банк всё же трудится и свой труд почему он не может компенсировать за счёт умеренного %?
Чем нам не нравится ссудный процент, даже "умеренный", объяснялось неоднократно. Теперь твоя очередь объяснять, чем тебе не нравится идея оплачивать трудовую деятельность банков посредством

1) заранее утверждённых фиксированных тарифов в сумме, равной себестоимости их затрат

2) участия в доли РЕАЛЬНО ПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ в инвестиционных проектах

3) целенаправленного дотирования банковских учреждений государством и заинтересованными предприятиями или группами предприятий (ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВЫЕ ГРУППЫ)?

Думаешь, загнутся от голода, или тебе их жалко по другой причине?

Последний раз редактировалось sergign60; 07.08.2010 в 14:49
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием