Показать сообщение отдельно
Старый 05.08.2010, 14:26   #491
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

Добрый день!

sergign60
Вот и подставь любые численные значения, которых тебе не хватает. Сколько стоит подпись, сколько стоит анализ и т.д. У тебя какие-то проблемы?
А что это даст? нафига это делать?

список официально утверждённых Академиями наук РФ или Украины учебников для экономических специальностей ВУЗов, в которых бы эта ваша позиция поддерживалась с соответствующими цитатами и обоснованием.
Я не прочитал ни одного экономического учебника... так что, понятия не имею, что пишут в экономоучебниках и монографиях...
В с моей позицией согласны или нет? нафига вам авторитетное мнение экономосветил?

Сергей Смагин
1. ставка по депозитам должна быть больше инфляции, поскольку в противном случае не будет стимула для притока и аккумулирования банками сбережений, средства уйдут на потребительский рынок и возникнут описанные в п.6 последствия;
2. ставка по кредитам должна быть больше ставки по депозитам, в противном случае банковский сектор потерпит убыткиЮ а при длительном процессе произойдет размывание банковского капитала;
3. рентабельность предприятий должна быть больше ставки по кредитам, в противном случае предприятие будет инвестировать себе в убыток.

1. Если придерживаться правила, что % по депазитам должен быть больше инфляции, то мы никогда инфляцию не снизим, т.к. чем выше % - тем выше инфляция. Замкнутый круг какой-то... Поэтому ставки по депазитам можно смело урезать, а выплаты по депазитам заморозить если необходимо это, ну так сейчас делают, многие люди не могут из банка забрать деньги...
2. Тут всё логично.
3. Тоже логично, токо больше ставок не по кредитам, а по депазитам, вот.

Ефремов
Ты, недоумок, по глупости сам себя перегнал! Чтобы капитализм сам себя дискредитировал – такой маразм только игнатову в его трухлявую голову взбредет.
И всё же вопрос справедлив. Почему экономонаука не говорит, что капитализм - дерьмо? и почему советская экономонаука полностью лягла под западные школы?
Где тут научность? Не может же математик, как проститутка, бегать из одной научной школы в другую и менять свою точку зрения с 2+2=4, на то что 2+2=-4?
kucherywy вне форума   Ответить с цитированием