Цитата:
Сообщение от kucherywy
Январь, если ты нашёл по теме беседы информацию в "Кратком курсе", то пиши, будем рады...
sergign60
почему-то именно и ТОЛЬКО ростовщики гарантировано защищены от риска.
кредиты не все выплачивают, а это убытки банка... А вы говорите, гарантировано, гарантировано... Даже если имущество было в залоге, оно может упасть в цене и банк не сможет вернуть свои деньги...
Кредит - это один из источников финансирования предприятия... если он вас не устраивает, вы можете использовать другие источники: http://www.financial-lawyer.ru/newsb...41-528140.html
Что вы предлагаете? запретить один из источников финансирования предприятий? Но, дружище, оставь этот выбор предпринимателю и он пойдёт туда где ему выгодно - в банк или к инвестору... |
Вы, дружище, продолжаете корчить из себя дурачка или таковым являетесь на самом деле, поскольку не понимаете одной простой вещи:
кредитование под ссудный процент представляет собой разновидность построения ПИРАМИДЫ НЕОПЛАТНЫХ ДОЛГОВ, которое НЕИЗБЕЖНО заканчивается КРАХОМ ЭКОНОМИКИ.
Что касается "бедных ростовщиков", которые де получают взамен "подешевшее имущество", так в этом как раз и состоит суть ростовщичества - чтобы ЗАДАРОМ или ПО ДЕШЁВКЕ скупить всё и вся у РАЗОРИВШИХСЯ, в том числе и предпринимателей, а после ВСЕХ, даже тех, кто не брал кредиты, обратить в своих РАБОВ.
Ещё раз - ростовщичество - это ЛИПОВЫЙ източник "финансирования", КОНЕЧНОЙ ЦЕЛЬЮ его является НЕ финансирование, а скупка имущества и подчинение себе, своей воле всех остальных, и бравших кредиты, и не бравших, именно поэтому его и нужно ЗАПРЕТИТЬ.
Поэтому "не хочешь - не бери" в данном случае не проходит, найди другой аргумент или перестань здесь мусорить