Цитата:
|
Что является основой библейского проекта? Возможно, Библия? По моей логике это очевидно.
|
Хлоп - и тут же ошибка... А Торы и Талмуд по вашему являются "основой" библейского проекта или же не являются??? А жрецы в др.Египте (а я все ж предпочитаю др.Шумер) с их идеологией являются или не являются?..
Какой кошмар... Вас это удивит, но Библии не было бы без апостолов, Христос и умирая понятия не имел, что когда-нибудь будет написана такая книжка, которую сейчас мы называем Библией...
А это знаете ли...
Вот до нас дошло предание, что когда княгиня Ольга гостила у древлян после тризны по Игорю, то древляне сильно перерадовавшись примирению - перепились и уснули, спящих их Ольга и приказала вырезать:
Скрытый текст:
Она и её нравственность тем не менее были обозначены РПЦ как святая равноапостольная.
но не в этом суть...
Теперь же на базе дудки о перепившихся древлянах доказывается, что славяне пили всегда и эта байка является одной из дудок алкогольной мафии!!! Славяне - пропойцы...
Скажите - а вы правда считаете, что в свое время и Ольга и древляне - УМЫШЛЕННО разворачивали события так, чтобы они привели к тому, к чему привели и использовались бы так, как используются???
...
Положения христианства, в том числе и православия были выработаны на первом никейском (вселенском) соборе в 325 году на базе учения Павла, то есть на базе павлианства... Не на база ВСЕХ апостолов давших евангелие, а исключительно на базе павлианства... Это в общем и понятно - интересно было бы посмотреть, как они будут строить концепцию на базе евангелия от Матфея...
А теперь вопрос - вы что, действительно верите в то, что "Проповедь Иисуса - часть Библии (потому что не Иисусом включена в Библию),
без нее не было бы Библии"???
... ... ... ... ... ... ...
Цитата:
|
Ответственен ли Иисус за то, что запись его проповеди легла в основу создания самой изощренной системы рабства?
|
Ответственны ли древляне, за то, что их смерть от подлой хитрости сейчас некоторые стараются использовать как раскачку дудки о том, что славяне пили всегда (с учетом того, что сказка о том, что древляне перепились - это вообще сущий бред)???
Цитата:
|
Может, если бы он помолчал...
|
Вам следует понять... Наши представления о добре и сама возможность говорить о добре - это в большой степени заслуга именно Христа... Именно потому что он "не промолчал" мы и способны отличить злонравие в Библии от добронравия... Понимаете - в нагорной проповеди Христос озвучил концепцию справедливого мироустройства! Бил ли сам Христос или же это сказка, звали ли его именно Иисус Христос или же как-то иначе - В ПРИНЦИПЕ ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. Дело в том, что МЫ ТОЧНО ЗНАЕМ - что справедливая концепция мироустройства существует (просто потому что она дошла до нас - мы ее обсуждаем), а это значит что ее КТО-ТО, КОГДА-ТО ОЗВУЧИЛ и абсолютно никакого значения не имеет - кто именно, но для простоты этого человека мы называем Иисус...
Вот на базе такого, несколько "отвлеченного" примера вам стало ясно что именно до вас пытаются донести???
Цитата:
|
По моей логике, на примере Иисуса Бог явил, что не всякая Благая Весть (Евангелие) ведет к добру.
|
Ах во оно что... Скажите пожалуйста, а где можно скачать или купить евангелие непосредственно от Христа???
Условно "евангелием от Христа" называют непосредственно его заповеди, переданные Богом через него человечеству... Но это не то "евангелие" которое можно было бы рассматривать в качестве набора фактологических данных для формирования на их базе концепции - подобной библианству, хотя бы потому что в "евангелие от Христа" фактологии - НОЛЬ!!! Это просто 10 заповедей, то есть это просто "что", а не кто, как, когда и почему...
Так же "евангелие от Христа" в чистом виде хотя бы и потому, что само по себе лишено ВСЯКОГО намека на таинство, ритуал служения, структуру подчиненности и многое многое что еще...
...
Цитата:
|
Оглянитесь! Мы в билейском проекте?
|
Святогор по этому поводу выдал Курчавому замечательную фразу: спасибо, капитан очевидность!
...
Вот это порадовало:
Этот опус после выше изложенного красочно повествует о том, что вы их (работы ВП СССР) не нюхали, не трогали, не читали и читать не собираетесь...
...
Цитата:
|
И еще немножко дефектной логики по поводу ВОПРЕКИ проповедям. Не знаю, помните ли Вы перестройку. Тогда было популярно выражение "социализм с человеческим лицом". Это "лицо" было описано в работах Ленина, и говорили- "нужно вернуться к ленинским принципам", мол гениальный Ленин все очень хорошо написал, токмо его не так поняли, надо правильно понять, и все будет прекрасно. А им возражали - ежели такой гениальный - то почему не озаботился написать так, чтобы было понятно с первого раза, и где гарантия, что второй раз поймут правильно?. То есть, ведущий социальную проповедь всегда ОТВЕТСТВЕНЕН за результаты своей проповеди. И еще, когда критикуете логические построения, приводите свои, так будет проще...
|
Да да... Дурка в том, что Ленина как раз и поняли именно так как хотел Ленин... Рассуждение о "так не так" - это болтология пост-неудачников... Ленин выполнял и выполнил заказ... Все всё поняли правильно и строили то, что Ленин и предполагал "по контракту"... Так и Иисус... Его все поняли правильно... ... ...
Хотя - возьмите и перечитайте нагорную проповедь и попробуйте понять ее не однозначно... Интересно, что у вас получится, какую трактовку изобретете вы...
...
РПЦ же (это вас конечно удивит) больше кланяется своим святым, их писаниям, "житиям", стишкам и т.д. На учение непосредственно Христа отводится минимум времени при вкручивании мозгов пастве...
А теперь (неожиданно) взгялд с другой стороны, вы пишите:
Цитата:
|
То есть, ведущий социальную проповедь всегда ОТВЕТСТВЕНЕН за результаты своей проповеди.
|
А чем вас не устраивает то, что благодаря Христу вы по крайней мере понимаете что есть добро, а благодаря его ученикам и прочим книжникам вы живете в Библейском проекте...
Внимание - если вы толкаете проповедь в тюрьме - то выбирать "носитель" не приходится - цель - сохранить знания в обществе.
Внимание (2) - общество на момент пришествия Христа уже было "заключенным" в проект Торы...
...
...
...
Вот как-то так...