Цитата:
|
Так, а теперь еще раз повтори чтобы все услышали - "Гитлер - катализатор НТП"!!! Вабщето война катализатор, но с другой стороны Гитлер её начал, так что можно сказать, что "Гитлер - катализатор НТП", повторил. Да и при Гитлере вроде в Германии НТП шагал семимильными шагами...
|
Ну да да, мотивация различная... Только % тут не причем...
Цитата:
|
Да и при Гитлере вроде в Германии НТП шагал семимильными шагами.
|
Это ошибка, не при Гитлере, а в соответствии с субсидиями из-за бугра (которые могли бы быть и при Кайзере)...
Цитата:
% - это способ пополнения "бюджета"...
принимается... токо бюджета банкира надо понимать?
|
Не принципиально - бюджета того, кто замыслил развитие (или не развитие) НТП... Как именно выглядит "карман" (банк ли это или же казна) - не принципиально...
Цитата:
|
Выходит НТП финансируется из бюджета?
|
См. выше - что есть "карман" - не принципиально, НТП плевать кто его финансирует и откуда этот "кто" берет деньги...
Главное чтобы у этого "кого" клин в башке был на развитие НТП, а как он собственно будет решать "задачу" - вопрос его нравственности...
Цитата:
|
Выходит финансирует НТП управленец, который взял деньги в бюджете, а бюджет сформировался за счёт %, логика такова?
|
Опять 25, 46, 59 и 137!!!
Выходит что направляет денежный поток на развитие НТП управленец, а чем рожден денежный поток (при этом) - не принципиально!!! % ли это, пожертвования, налоги или еще что... Деньги - они есть, а как ими распорядиться решает управленец...
Тебе самому то не надоело... Ты сам только что все верно признал и опять закручиваешь?..
Цитата:
|
А бюджет чей? - банкира, выходит согласно логике НТП финансирует банкир управленец.
|
В СССР бюджет чей - банкира??? А сформирован он чем - процентом???
...
Цитата:
Финансирует ТОТ, кто берет деньги на развитие.... Получилось логическое противоречие:
с одной стороны говориться, что НТП финансирует тот, кто берёт кредит,
а с другой говориться, что НТП финансирует тот, кто даёт кредит.
|
... А ты можешь вообще на минуту забыть про кредит и понять уже что природа появления денег в кармане значения не имеет??? Ты крутишься вокруг процента и все под него подводишь...
Если ресурс - "деньги" - накоплен с помощью % - то финансист - финансирует развитие НТП деньгами накопленными с помощью %... А если с помощью налогов - то финансист - финансирует развитие НТП с помощью денег накопленных налогами...
"Главное" - чтобы деньги были, откуда они взялись - непринципиально... За то принципиальна мотивация управленца... Если он хочет развивать НТП - он и будет развивать НТП, а проблему необходимости денег он будет решать по нравственности... При это решение в пользу % - не самое эффективное...
Катализатор - управленец и его мотивация... А не частная цель...
Цитата:
СССР был закрытым государством - продукция производилась и сбывалась внутри и этого было абсолютно достаточно для того, чтобы полететь в космос первыми!!!
в СССР всё было государственным, и % в этом случае не играет особой роли.
|
И именно по этому и видно, что совокупный механизм СССР - эффективнее, чем механизм ЮСЫ, в которой % играл значительную роль...
Цитата:
|
Для маленькой страны - они очёнь даже молодцы...
|
Оке - в Польше 40 млн. % есть, ресурсы есть - роста НТП нет...
В Чехословакии после 1917 года порядка 7-9 млн. чел. % нет, ресурсов нет, а рост НТП есть, да такой, что Чехословакия стала одним из лидеров в Европе, а по некоторым показателям превзошла Англию...
Вопрос - почему???
Ответ - чехи-словаки дернули олчаковское золото - оно и обусловило и рост НТП и экономическое чудо вновь образовавшейся страны...
НЕПРИНЦИПИАЛЬНО - откуда взялись деньги в кармане!!!
Абсолютно аналогичный пример с Японией...
Кстати - а прибалты нас ненавидят за то, что после 1917 года все хапнули от России, а они не успели...
...
Цитата:
|
Норвегия маленькая страна, своих учёных не хватает.
|
Что мешает покупать ученых??? У них зарплаты - по 20 тыс. евро... У нас - по 500 - 1500 евро... Могли бы и прикупить... Но не покупают... Почему??? Не считают нужным... Мотивация таким образом в чем??? В деньгах или целеполагании управленцев???
Цитата:
|
Но науку они как могут развивают. Кроме того, они в ЕвроСоюзе, это типа шото СССР, и нет ничего зазорного, что они берут технологии у партнёров по ЕС, это всё равно, что казахстан взял бы ростехнологии.
|
Нда??? Будет интересно послушать - в чем сходство Евро-Союза и СССР...
Германия в ВОВ оккупировала Норвегию... Потому что Грмании нужен был никель, нефть и "тяжелая" вода... Сейчас у Германии нет Норвегии... Нет никеля, нефти ("тяж.вода" потеряла актуальность с появлением графитовых стержней)... Точнее сказать - нет по ценам - которые могли бы быть внутренними, для внутреннего пользования... А в СССР было... Белоруссия до сих пор хочет газ по ценам псковской области...
И - газ для псковской области (внутри России) - это одна цена... А на международном рынке - другая...
В ЕС и внутренняя и внешняя цены приблизительно равны...
И так - в чем сходства???