Цитата:
|
А если этот % идёт в доход государства? и на него строят детские садики, выходит тогда дети паразитируют на труде родителей?
|
Предложенная ситуация является не процентом, а взносом...
В ВОВ люди
сами отдавали часть прибыли на нужды фронта... Можно посчитать каким процентом является та часть, которую они отдавали, от зарплаты и "объявить" что по СССР в приказном порядке с рабочих собирался % (как часть прибыли) на нужды фронта, а раз СССР победил в войне - сбор этого процента был оправдан...
Только это - обыкновенная обманка...
Свое государство забирает налогами, в том числе и НДС... Это не делает человека рабом - ибо он - "не должен", он лишь платит за потребление предоставляемых ресурсов (электричество, подача воды в дом, эксплуатация автомобильных дорог) или же отдает часть прибыли - при этом если прибыль его равна нулю - то и часть ее тоже - равна нулю...
Мы же говорим о глобальном паразите - который НЕ занимается производством, НЕ занимается предоставлением полезных услуг и т.д. - а живет лишь за счет поразитизма на труде других людей...
"Государство" же берет деньги у человека А на обеспечение функционирования систем- необходимых человеку Б, а у человека Б на обеспечение систем - необходимых человеку А. И так по цепи... Банкир берет деньги - себе!!! Он не ответственен за инфраструктуры городов, за мед.учреждения, за детские сады и т.д...
Так как государство пополняет казну за счет налогов и торговли - оно способно "одалживать" деньги под ноль процентов... При этом коммерческий банкир - НЕ способен одолжить деньги под ноль процентов... На это способны только "нац.банки" основной статьей доходов которых является - эмиссия ценных бумаг. Вот только для того, чтобы они давали под ноль процентов - они должны быть государственными - но если будет так - то ни один "частно.ком.банк" не выдержит конкуренции с ними...
Ради любопытства - полистайте уставы центробанков РФ и Белоруссии и устав Государственного Банка СССР...
Вот.
Цитата:
|
Процент добавляет мотиватии, т.к. тебе надо отдать больше чем брал.
|
Мотивации добавляет осознание необходимости получения результата... А потому - пистолет приставленный к башке - гораздо более мощный мотиватор нежели "осознание того, что надо рассчитаться" (см. развитие ракетной техники в Пенемюнде, постановку рабочего процесса в лагере "
Дора" - всем мотивациям мотивация)...
У нормального человека "мотивация" - связанная с тем, что деньги надо отдать - возникает от того, что он деньги - взял в долг, а не от того - взял ли он их под % или же под 0 процентов...
Цитата:
|
Катализа́тор — химическое вещество, ускоряющее реакцию т.е. катализатор - это то, что ускоряет процесс. Солдатиков можно не только покупать, но ещё и воровать или самому делать. Поэтому в данном случае катализатором будет то, если оно заставляет либо покупать чаще солдатиков или чаще их делать. Поэтому в солдатском случае, катализатором является ваша увлечённость либо скидки в магазине.
|
... Ах вот как ... То есть - если нельзя ни воровоть ни производить (и пр.) - катализатором является именно покупка??? Так или нет???
По замечанию - ДА - воровать и производить - так же являются "катализаторами", так как непосредственно приводят к пополнению коллекции...
Лишь одно остается заметить - покупать - будешь ты, производить - будешь ты, воровать - будешь ты!!! То есть (как сказано выше):
Цитата:
|
Правильно, потому что катализатор - это ТЫ!!!
|
Это лично ТЫ либо будешь заниматься развитием коллекции, либо не будешь...
Это лично ТЫ либо будешь заниматься развитием НТП либо не будешь...
Процент же принудит тебя заниматься развитием НТП лишь по "целесообразным" направлениям и риском для тебя будет занятие прочими (нецелесообразными) направлениями...
СССР разрабатывал и строил то, что надо, а ЮСА - то, что выгодно!!!
Выгодно производить чипсы с примесями химикалий... А строить водопровод "Дон - Крым" - не выгодно... Но надо... И он по крайней мере был - такой водопровод... А в Перу под властью ЮСЫ (USA - родительный падеж) - не было... И не будет... За то сточные ямы, заваленные пачками от чипсов в Перу - есть!!!
(Кстати - химические термины пояснять не надо, я в РХТУ учился)...
По этому ссудный процент назовем - ингибитором...
...
Таким образом встает 2 вопроса:
1. КАКОЙ из поперечисленных способов наиболее эффективный.
2. КАКОЙ из способов нравственно приемлемый.
Так вот - на протяжении ВСЕГО этого разговора показывалось, что % не является наиболее эффективным способом, а лишь "одним из"...
(Нравственный же аспект вне рамок этого конкретного разговора, но наверняка затрагивался выше по ветке (я уверен))...