Цитата:
|
Сообщение от Январь
Суфисты же были категорически скрытными (в связи с чем и сравнивали себя с масонами) - то есть если они верили что их знания - "абсолютны", то делиться ими совсем таки ни с кем не собирались - даже с единоверцами (мусульманами)...
|
Это скорее вопрос чистоты знания, защита его от искажений и дискредитации. Чтобы не было вот такого:
Цитата:
|
Сообщение от Январь
При этом ни 1 ни 2 не являются способами опознания объективного - как было заявлено...Бога в этом нет...
|
Вы являетесь суфийским шейхом, чтобы делать подобные заявления?
Цитата:
|
Сообщение от sergign60
Будьте добры, перескажите, пусть кратенько, нам теорию управления, которая содержится в этих "полных картинках". Вот будет номер, если, не дай Бог, конечно, там её не окажется. Итак ...? Начните с самого начала - как определяется понятие "управление" в этих трёх "картинках"?
|
Действительно, забавно. А что если окажется, что в КОБе не описан принцип действия синхрофазотрона? Все же знают, что синхрофазотрон есть, а он в "объемлющей теории" даже не описан. Значит это нифига не полная картина мира.
Полная картина или нет определяется ее соответствием тому чувственному миру, который мы воспринимаем. Абсолютно все теории ему соответствуют, если не принимать в расчет бредни шизофреников, которые живут в своем выдуманном мире.
Например, есть теория, что всем в мире управляет Бог. Причем "в ручном" режиме: ты иди туда, ты скажи это и т.п. Попробуйте ее опровергнуть? - замучаетесь.
Сравнительное богословие и краткий курс марксизма-ленинизма выходят за рамки общения на форуме, да и вряд ли я смогу компетентно ответить на Ваши вопросы по ним. По марксизму обратитесь лучше к Ефремову, а по православию - лучше всего посетите ближайший храм и поговорите со священником.
Цитата:
|
Сообщение от Святогор
Да ладно тебе, этот пустослов о "картинах" знает не больше, чем о КОБ, т.е. ничего по сути не знает. Так что ему бред ляпнуть - дело привычное, а ты потом анализируй, ищи здравое зерно в его бреднях. Это игра в одни ворота: придурок задаёт пустые вопросы и брякает спорные мнения о предметах, ему неведомых, а окружающие анализируй и пытайся дискутировать. Дискуссия возможна там, где стороны имеют представление о предмете дискуссии, а тут у нас тролль типичный.
|
Держите себя, пожалуйста, в руках. Вы же концептуал, человек, стремящийся к человечному типу строя психики. Помните, что Вас читаеют десятки людей, которые составляют мнение о концепции по ее носителям (см. мой пост №19):
Цитата:
|
Сообщение от Сергей Смагин
Также большое значение имеет, кому именно верить. Человек всю жизнь верит кому-то - родителям, учителям, политикам. Во многом из-за отсутствия этого "кому" сейчас и возник кризис христианской веры, нет истинных подвижников типа Сергия Радонежского или Серафима Саровского. Зато на подъеме ислам, потому что весь мир видит шахидов, которые готовы за веру пожертвовать своей жизнью.
А что мы видим у КОБ? Главные идеологи мало того, что анонимны, так еще и всячески уклоняются от рекомендаций как достичь их главную заявленную цель - устойчиво человечного типа строя психики. Более того, заявляют, что сами они этой цели не достигли. Так что же вы хотите от других людей? Почему они должны принять именно ваши постулаты на веру, если они не позволяют достичь заявленной цели?
|