Цитата:
|
Сообщение от sergign60
И что? В принятии на веру есть какой-то криминал?
|
Абсолютно никакого. Только надо четко понимать: вот это я принимаю на веру, а вот это выводится логически. Соответственно, другой человек, который принимает на веру какие-то другие постулаты, получит совершенно другие логические выводы. Поэтому я и предлагаю вывести "символ веры" КОБ, чтобы сразу было ясно, на какой основе базируется КОБ. Не нравится "символ веры" назовите его "мировоззренческий стандарт" (как это называет ВП СССР, хотя тот, который они приводят, например, в "Кратком курсе" далеко не полный) или "нравственные стандарты". Суть от этого не изменится.
Также большое значение имеет, кому именно верить. Человек всю жизнь верит кому-то - родителям, учителям, политикам. Во многом из-за отсутствия этого
"кому" сейчас и возник кризис христианской веры, нет истинных подвижников типа Сергия Радонежского или Серафима Саровского. Зато на подъеме ислам, потому что весь мир видит шахидов, которые готовы за веру пожертвовать своей жизнью.
А что мы видим у КОБ? Главные идеологи мало того, что анонимны, так еще и всячески уклоняются от рекомендаций как достичь их главную заявленную цель - устойчиво человечного типа строя психики. Более того, заявляют, что сами они этой цели не достигли. Так что же вы хотите от других людей? Почему они должны принять именно ваши постулаты на веру, если они не позволяют достичь заявленной цели?
Цитата:
|
Сообщение от sergign60
А если утверждения, принятые на веру, прекрасно согласуются с жизненным опытом индивида и позволяют ему построить ЕДИНУЮ, СТРОЙНУЮ, ДОСТАТОЧНО ПОЛНУЮ КАРТИНУ МИРОЗДАНИЯ, СОГЛАСОВАННУЮ С ЖИЗЕННЫМИ НАБЛЮДЕНИЯМИ, какие проблемы, уважаемый?
|
Абсолютно никаких. Только надо отдавать себе отчет, что единых, стройных, достаточно полных картин мироздания, согласованных с жизненным опытом, можно создать бесконечное множество. Так же как через заданное количество точек (жизненный опыт) можно провести бесконечное количество кривых, но только одна из них будет иметь кратчайшую длину (истина). Вот мы и имеем бесконечное (теоретически) множество идеологий, философий, религий, каждая из которых претендует на истинность. И если в КОБ не изложено Божественное Откровение, то она становится все лишь одной из таких идеологий, ничем не лучше и не хуже других, и занимает вполне соответствующее ей место в общей идеологической картине мира - несколько тысяч сторонников.
Цитата:
|
Сообщение от Святогор
Сегодня только идиоты пытаются критиковать КОБ в изложении ВП СССР.
|
Никакой другой КОБ мне неизвестно. Или Вы предлагаете под КОБ понимать любую систему справедливого мироустройства. Давайте тогда наряду с работами ВП СССР вкючать туда христианство, марксизм, буддизм, ислам , толстовство, т.е. вообще всю культуру человечества. Что тогда обсуждать? "Ребята, давайте жить дружно?" Так кто ж против, все только "за". Вопрос - как это сделать? (и возможно ли это вообще, в принципе?)