[Январь]

Все мы прекрасно знаем, что ВП СССР зачастую использует слова в своем собственном, а не в общепризнанном смысле.

(И так же мы прекрасно знаем, что если ВП СССР использует слова вне общественного смысла - он дает пояснение в начале главы или сносками по тексту)...

"Технократия" как раз тот случай.

(А потому "технократия" как раз не тот случай. Полистайте "КОБ - краткий курс" - там в начале пояснений столько, что можно заманаться читать)...

В терминологии ВП СССР это означает не систему общественной власти, а скорее "власть техники над людьми".

Ну я уверен что есть люди которые думают и так... Но раз уж они "так думают", то пусть думают за одно и что "технократ" - это робот, управляющий людьми...

К точно такому же выводу независимо от меня (точнее я независимо от них) пришла администрация сайта vodaspb.ru (т.е. как я понимаю лично т.Славолюбов, которого трудно упрекнуть в незнании теории КОБ)

Да да... И именно по этому Славолюбов приводит 2 термина из вики и тут же дает свое - ну конечно же неоспоримое мнение...

Пример... Автократия - это абсолютная власть одного над всеми... Абсолютная монархия другими словами...

И Славолюбов и прочие могут как угодно разложить термин по греческим словам, дать термину ЛЮБЫЕ свои идиотские пояснения и утверждать что ВП СССР именно это и имел ввиду...

Лично мне на это глубоко насрать - где пример из ВП СССР - где бы приводилось пояснение, что ВП СССР применяет термин "технократия" для определения того же самого, что и Славолюбов, Курчавый и пр...

???? где ????

Сочинительством же на тему - ВП СССР там подразумевал то, что мне нужно конкретно сейчас - может заниматься каждый сколько угодно долго...

ВП СССР же писал о "технократической цивилизации", принцип управления которой нужно сменить на "прочий", иначе "система" может рухнуть...

Что собственно и следует из того, что вы же и приводили:

А) Технократическая цивилизация имеет тенденцию по мере развития техники и роста её энерговооружённости (что не связано с "технократией" как таковой, ПАТАМУШТА протекает в отрыве от системы управления, то есть - цивилизация сама по себе - "технократическая", а в ней, развиваются наука и техника) нарушать устойчивое течение всё более и более обширных природных процессов, превышая меру безнаказанного потребления природных ресурсов.

Б) Сейчас человечество нуждается в переходе от технократической цивилизации, в которой человек низвел себя до невольника техники, невольника биологических инстинктов и страсти к разточительному потреблению, к иному типу цивилизации (...), в которой он мог бы проявить свою человечность и поставить вседозволенность в состояние невозможности.

Иииииии???

...

Ну да это мелочи все...

По приведенным вырезкам:

А). Спасибо.

Б). Ссудный процент был зафиксирован при храмовой жречестве ШУМЕРА!!! То есть 3 тыс. лет до нашей эры... Только это не привело к тому, что египтяне гнались за евреями на танках, они как и 3000 лет назад гнались за евреями на колесницах... Первый научный перелом наступил только под 9 - 10 века!!!... Второй скачек был в 15 - 16 веке... И третий - сами знаете - лишь в прошлом веке...

И как же объяснить сей факт??? Ссудный процент что, от эпохи - то действует, то не действует на научный и технический потенциал???

... Поясню ... Я имею в виду не модернизацию уже существующих изобретений, а именно разработку НОВЫХ изобретений... То есть - до Петра на пушках отливали виноградины, львиные головы и пр. Петр упростил "номенклатуру", пушки стали не такими красивыми, но за то более легкими... Так вот давайте "это" не будем считать "изобретательством" (а вот разработку казнозарядных орудий - мона)...

В). И нафига было постить эти цитаты - это просто западло ибо вы сами не читали (я предполагаю) этих авторов, а если и читали, то Курчавый то точно не читал и сказать что-то по существу по заданному вопросу он просто точно не мог...

Г). Вероятно вы не обратили внимания. В цитатах п.1 и п.2 конкретики - ноль... А вот цитата п.3 любопытнее... Смотрите:

В послевоенный период кредитная система содействовала обеспечению условий для значительного роста производства, накопления капитала и развития научно-технического прогресса.

Чистая правда... И дело в том, что кредитных учреждений практически - НЕ БЫЛО!!! Вспомните - когда войну ведет США или Англия - они берут большие ссуды под облигации гос.займа... Когда войну вел СССР - что на танках писали??? Деньги кто для нужд фронта собирал??? Правильно - "Московский Большой Театр фронту" и прочие колхозы и совхозы...

Но далее автор цитаты пишет:

Благодаря кредиту, в различных его формах происходят мобилизация денежного капитала и огромная концентрация капиталовложений в ключевых, технически наиболее прогрессивных отраслях экономики. Только мощные банки и страховые компании могут осуществлять кредитные операции в масштабах, необходимых для финансирования современных крупных промышленных, транспортных и других объектов. Государственные средства, участвующие в финансировании капиталовложений, также часто поступают в хозяйство в кредитной форме."

В связи с выше сказанным в общем-то не очень и ясно - как "это" вообще соотносится у автора с выше написанным предложением...

Ну да Бог с ним, в любом случае "этот" (третий) интереснее первых двух...