[Январь]

Если же понимать слово "свобода" как предлагается в МВ (а не как производную от объективной "несвободы"): "совестью водительство Богом данное" (возможность жить руководствуясь совестью) - то все выше написанное просто бред и схоластика о "принципиально важном" вопросе - "так сколько же чертей на кончике иглы?"...

"Несвобода" (же) вероятно подразумевает "неволю" - то есть не только отсутствие возможности личного целеопределения, но так же и физическую неволю в плоть до физического рабства... Но кроме этого - воля - это еще и "способность" осознанно управлять сигналами психики (неволя (соответственно) - невозможность)... Иначе говоря - "воля" обусловлена взаимодействием "Я - Я" или "Он - Я", но не "Бог - я"...

Свобода же (как право жить по совести) дана каждому один раз и навсегда!.. И если человек невольник - на то могут быть вполне банальные причины - враг захватил, поработил, одурачил - принудил к употреблению ГМО, чем поломал волю довлеть над собственной психикой и позывами потреблятского воспитания... Но быть "несвободником" человек в принципе - не может...

Ну... Это если по МВ на ситуацию смотреть...

Если же оттолкнуться в рассуждениях от термина "свобода" как от абсолюта (упорно раскручиваемого последние века эдак два) - то есть как от свободы человека в том числе и от рамок "пространства" и "времени" - то получается еще большая софистика...

Человек как комплексная совокупность основополагающих не может быть "свободен" (собственно) от самих основополагающих... Частность может быть "свободна" лишь в рамках своей объемлющей системы...