che_zhiv,
НЮГ,
st.diesel,
Толяныч ...
И так - по ветке:
Тезис из сообщения
http://forum.kob.su/showpost.php?p=32613&postcount=25 :
Цитата:
|
Творец не прячет своих идей и правил сотворения Мира, посему они объективно понятны (системы координат света и тьмы) всем, кто в них нуждается.
|
Так вот - "мироздание" (вообще по концепции) - это триединство
материя-информация-мьра в котором "МАТЕРИЯ преОБРАЗуется по МЕРЕ развития"... При этом "вселенская" мера - это матрица возможных состояний... В этой "вселенской" мере определена цель "творца"... В этой "вселенской" мере определено и текущее состояние "системы"... Гипотетический вектор от текущего состояния к конечной цели - это "промысел Божий"...
Термины же "
объективный" и "
субъективный" введены для пояснения связей "управленец - процесс" и к мирозданию как таковому отношения
не имеют, а потому заявление:
Цитата:
|
Творец не прячет своих идей и правил сотворения Мира, посему они объективно понятны
|
- вообще "не о чем"... И дело тут вот в чем - Конечную цель творца мы, люди, можем осознать ТОЛЬКО ЛИШЬ при выходе на уровень понимания самого творца!.. Пример - есть планета Земля и на ней - человечество. И есть планета Альфа-Центарвра и на ней "нечто"... Существует ли это "нечто" в соответствии с попустительством Бога или же само по себе??? Выполняет ли это "нечто" частную цель Бога или же существует "само по себе"???
Именно по этому в МВ заявлено - нам не дано понять абсолютный замысел творца (по крайней мере на данном этапе развития) - а потому - рассматриваемые процессы и явления будут браться
ТОЛЬКО В РАМКАХ БИОЦЕНОЗА ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ - и будут являться таким образом -
ЛИШЬ ОДНОЙ ЧАСТНОЙ ЦЕЛЬЮ ТВОРЦА В ОТНОШЕНИИ МИРОЗДАНИЯ в целом!..
...
Ну а так как термины "субъективный" и "объективный" - описывают
взаимосвязь подсистем (которым в МВ записан термин "блок", хотя лично я предпочел бы "элемент") рассматриваемого биоценоза планеты Земля - они В ПРИНЦИПЕ не влияют на сам факт существования мироздания, а потому заявление из выше указанного поста о том, что "
Мир не смог бы существовать, если система координат была бы субъективной." - в довольной степени не верно...
Абсолютная мера и так субъективна по отношению к творцу, ибо он и есть - триединство - именно он тот единственный кто способен "управлять" матрицей возможных состояний. То есть - либо он, либо никто вообще (никакое сознание)...
Каждая частная мера так же - субъективна по отношению к творцу... Люди же стремятся выйти на уровень полного осознания одной частной меры в отношении планеты Земля (пока что)...
Кроме того - так как термины "субъективный", "объективный" описывают правило взаимодействия "управленца" и "системы" В БЛОКЕ (в части общего) - они как таковые (термины) не являются основополагающими для существования мироздания или же несуществования! И чтобы наглядно это представить - зададим 2 вопроса (берем частный биоценоз планеты Земля):
1. Мир (в части - планета Земля) смог бы существовать без процессов - объективных по отношению к человеку??? Да - мир бы смог существовать без (например) фотосинтеза - он просто был бы тогда Марсом, но существовал бы...
2. Мир (в части - планета Земля) смог бы существовать без процессов - субъективных по отношению к человеку??? Да - мир прекрасно существовал и без выработки нефти...
Если же взять процесс существования мироздания как абсолюта - то частные процессы планеты Земля хоть и значимы, но степень их значимости (вероятно) ничтожно мала.
...
И так - заперевшись в рамказ биоценоза Земли ВП СССР задает себе вопрос - в чем цель творца в отношении человечества???
В связи с тем, что творец есть "добро" - ВП СССР предполагает (
основополагает), что цель творца в отношении людей - это
нравственное,
справедливое развитие общества (и в этом мы с ВП СССР по умолчанию соглашаемся, то есть "нравственность" и "справедливость" объявляем своими глобальными целями в рамках (да и за рамками) рассматриваемой нами (нашей) частной подсистемы)...
Ну а нравственное развитие общества предполагает в частности:
1. Отказ от библиядства, как от концепции порабощения одних людей - другими.
2. Отказ от ссудного процента, как от орудия реализующего концепцию библиядства...
3. Развитие Генетически Обусловленного Потенциала в рамках вида
"Homo Sapiens"...
4. Развитие человеческого строя психики у народонаселения планеты Земля
.
Ну и так далее.
То есть - мы предполагаем что Божий промысел в отношении человечества в рамках планеты Земля - это нравственное развитие общества, нравственное же развитие - это поперечисленное и т.д. и т.п.
Но - а на самом деле - является ли это Божией целью???
НЕТ! Точнее сказать -
НАМ НЕИЗВЕСТНО. И о том заявлено в МВ - выбор сделан "по
произволу", а не в соответствии с предуказаниями свыше! Но - в любом случае - выбор сделан в сторону добра,а потому "добро" сим выбором и определяется.И тут встает вопрос о постах:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=32411&postcount=7
http://forum.kob.su/showpost.php?p=32605&postcount=20
http://forum.kob.su/showpost.php?p=32608&postcount=22
http://forum.kob.su/showpost.php?p=32613&postcount=25
в которых:
И так - уж коль мы определили что "добро" в нравственном развитии общества что по "нашему" мнению является "замыслом" творца - предлагаю вопрос - к какой из выше перечисленных (частных) целей Лукашенко ведет страну???
В Белоруссии население активно развивает ГОП??? Да нет - в Минске проблемы с детской наркоманией, пьющих - ну очень много, да и вообще население Белоруссии сокращается быстрее чем население любой из славянских стран СНГ.
Быть может Лукашенко борется с библиядством??? Нет... Сети храмов и монастырей по Белоруссии поднимаются, да мало того - католицизм стал в Белоруссии активно развиваться... Лукашенко на сих "успехах" лишь рекламу себе делает.
Быть может он законодательно запретил давать деньги "в рост"??? Да нет же - банки в Белоруссии как были, так ничего с ними и не происходит. Есть и государственные, есть и частные.
Быть может нац.банк республики принципиально лучше нашего центробанка??? Извольте, п.2 устава о национальном банке респ.Беларусь:
2. Национальный банк осуществляет деятельность в соответствии с Конституцией Республики Беларусь, Банковским кодексом Республики Беларусь, законами Республики Беларусь, нормативными правовыми актами Президента Республики Беларусь, настоящим Уставом и независим в своей деятельности.
И так далее и так далее и так далее... В целом дела Лукашенко и события в респ.Белорусь показывают, что никаких действий в соответствии с тем, что нами определено как Божий промысел со стороны Лукашенко - нет!.. А потому - не ясно, в чем заключается добро (флюиды радости) от него (Лукашенко) исходящее???
То есть - при соотнесении с "концепцией" - никакого добра в Белоруссии не происходит, а потому - "любить" или "не любить" Лукашенко - это не КОБ, а личный субъективизм каждого.
Еще раз - "трактовку" термина "замысел творца" мы выбираем "по произволу". С уклоном на добро, но по произволу, а потому - не нам судить, что есть "замысел творца".
Тут даже и не знаю что сказать... Считать что "замысел" существует в отрыве от "носителя замысла" - это по моему еще пущий бред!!!
И так - рассматриваем мы процессы в "чатности", в пределах биоценоза планеты Земля, но есть в этих пределах один "абсолют" (Лукашенко ессессенно), который кроме того является еще и вселенской матрицей (объемлющей системой координат самого творца).
На самом же деле приложить наше понимание термина "добро" на "образ" Лукашенко - как раз таки и не получается, именно в связи с тем, что он в своей управленческой деятельности не реализует движение к нравственности, что определено нами как "Божий промысел"...
Тут же следует заметить... "Любить" Лукашенко
лишь за то, что он коммунист - так же - неимоверно глупо. Дело в том, что "коммунизм" разработан в рамках той же библиядской концепции и призван решить те или иные ее (концепции библиядской) частные цели. И в этом он ни чем не лучше демократии (как и демократия - ни чем не лучше коммунизма) - это лишь 2 стороны одной медали.
...
ТАКИЕ ДЕЛА!
...
Примечание: быть может Че Жив читал "Тайны Управления Человечеством" или же просто смотрел Петрова, а потому испытывает сложности с донесением смысла того, что хочет сказать (по крайней мере в рамках терминов МВ).
Я могу предположить (глядя на его посты) следующее:
Чтобы определить - является ли Лукашенко "плохим" или "хорошим" - наперво следует "выбрать"
эталон - которым мы и будем его (Лукашенко) измерять.
Если принять за "эталон" - Б.Н.Ельцина или же М.С.Горбачева (например) -
безусловно - Лукашенко -
молодец!
Если принять за эталон например действия Д.И.Медведева в отношении административной политики - то безусловно - Лукашенко молодец.
...
Но (как я писал выше) если принять за эталон то, что заявлено в МВ как "Божий промысел" в отношении человечества на планете земля - то Лукашенко самый обычный элитократ, реализующий самую обычную политику (правила которой выработаны самым обычным библиядством).
Если же нас не интересует то, что там в МВ заявлено, то не ясен вопрос о том, зачем вообще обсуждать (поднимать) эту тему на форуме сторонников КОБ???
И вот теперь, когда я по крайней мере целостно изложил свою точку, я повторю вопрос (и ответьте сами себе - вы считаете что Лукашенко это "хорошо" - по МВ (если по МВ - то в связи с какими такими его делами) или по личному субъективному мнению):
Вопрос для всех Лукашенко-филофф... Ответьте (в письменном виде) на вопрос "за что я люблю Лукашенко"??? И по пунктам - люблю за: 1,2,3,4,5...
??? ??? ???
Ну и специально для Толяныча.
Быть может статья и мнения к ней высказанные булорусами тут вам более подойдут (да и вообще - можно порыться на форуме):
Цитата:
|
Александр Лукашенко много лет рассказывал, что не позволил российским олигархам скупить Беларусь. А теперь вдруг затих, больше не хвастается. Наоборот, не проходит недели, чтобы не стало известно о том, что готовится продажа того или иного белорусского предприятия. Означает ли это, что российские олигархи уже обосновались в Беларуси? "Народная воля" решила выяснить.
|
Ссыль:
http://www.belmos.ru/forum/topic652.html