Цитата:
Сообщение от Александр IV
Уже сегодня наша планета вполне способна обеспечивать потребности 10 миллиардов человек <...>
|
Во-первых, откуда у Вас такие данные? Ссылочку будьте добры.
Во-вторых: о каких потребностях идёт речь? Например, я нуждаюсь в четырёх яхтах класса "суперлюкс" (ну, люблю я комфорт, что поделаешь), а также мне необходимы особняки (разумеется, с прислугой) - по одному в каждой стране мира, чтобы я мог свободно путешествовать.
Цитата:
Сообщение от Александр IV
<...> - достаточно внедрить повсеместно плоды генной инженерии ("зеленая революция"), перейти к массовому использованию атомных электростанций и существующих энергосберегающих технологий. <...>
|
Чудес,
Александр IV, не бывает. Внедрение плодов генной инженерии действительно позволит увеличить производительность сельхозпродукции с каждого гектара в разы, а то и в десятки раз. Но ровно во столько же раз ускорится и истощение почвы. Это первое. И второе: а для чего увеличивать объёмы производства сельхозпродукции? Чтобы обрушить цены на неё? Ни один здравомыслящий фермер на это не пойдёт. Более того, при перепроизводстве лишняя продукция уничтожается, чтобы не снизилась цена.
По поводу массового использования атомных электростанций: подумайте, куда Вы будете девать радиоактивные отходы, когда их ужЕ некуда девать? Будете устраивать захоронения в Африке? Или в Сибири? Ну, раз уж, по-Вашему, у нашей страны такое предназначение: сырьевой придаток и всемирная помойка.
А современные "энергосберегающие" технологии настолько дороги, что требуют на свою реализацию ресурсов больше, чем могут сэкономить. И также не решена проблема утилизации.
Цитата:
Сообщение от Александр IV
<...>Причем это не должны быть какие-то особенные 10 миллиардов, это могут быть обычные люди, они должны быть лишь в меру трудолюбивы, в меру разумны и думать о собственном благе и благе своих близких (любить человечество, как известно, куда проще чем своих родных).<...>
|
О собственном благе и благе своих близких как раз каждый и думает. Только вот незадача: возможности-то у всех - разные. А значит, и блага - разные. Кто-то может скупить полмира - ну, надо ему так; а кто-то с трудом может прокормить семью. Может быть этот последний - "лузер", неудачник? Лентяй, плохо работает? Нет, он учёный, и работает хорошо. Только вот его наука бизнесу ну совсем не нужна - не прибыльно, а государство перевело его институт на самоокупаемость, потому что у государства тоже нет "лишних" денег.
Да, и расскажите ещё, как определить
меру трудолюбия и
меру разумности.
Цитата:
Сообщение от Александр IV
<...>Прекращение использования процесса сгорания углеводородов как источника энергии <...>
|
Расскажите это крупнейшим мировым нефте- и газодобывающим корпорациям.
Цитата:
Сообщение от Александр IV
<...>и использование пищевых ресурсов мирового океана позволит без напряжения обеспечить 20 миллиардов человек.
|
Зачем такие сложности, когда проще сократить население? И потом, двадцатью миллиардами сложнее управлять: помимо пищи им потребуется ещё много чего - дворцы, яхты, золотые унитазы...
Цитата:
Сообщение от Александр IV
При дальнейшем росте потребностей человечества к его услугам - неисчерпаемые энергетические ресурсы нашего желтого карлика, Солнца, материальные ресурсы планет-гигантов Солнечной системы.
|
Так о каких всё-таки потребностях идёт речь? Потребности могут быть разными... Можно и "неисчерпаемые" источники исчерпать - если потребности ненасытные.
Цитата:
Сообщение от Александр IV
<...> Ну и наука, будем надеяться, укажет на новые, неизведанные, источники всего необходимого.
Разумеется, все это требует огромного труда.<...>
|
Вот поэтому и не укажет. Потому, что это требует огромного труда. А при капиталистической [
читай - толпо-"элитарной"]форме хозяйствования как выглядит основной экономический закон? См. "Экономические проблемы социализма в СССР" И. В. Сталина: "...получение
максимальной прибыли..." А что такое "
максимальная прибыль"? Это
максимальный доход при
минимальных затратах. Есть ли от науки доход? Где-нибудь, может, и есть, но создание технологий, ведущих к повышению производительности с целью сделать продукцию дешевле и доступнее для потребителя явно не принесёт максимального дохода. Да ещё и "всё это требует огромного труда". И кому, интересно, это нужно? Если говорить об источниках всего необходимого, то гораздо проще повышать цены на ресурсы, становящиеся всё более дефицитными.
Цитата:
Сообщение от Александр IV
Господь милостив <...>
|
Кто-кто? Вы же утверждаете, что Его нет! Опять каша в голове?
Цитата:
Сообщение от Александр IV
PS. Пассажи о необходимости прекратить использование невосполнимых ресурсов забавляют особенно.
|
Действительно, забавно:
Цитата:
Сообщение от Александр IV
Прекращение использования процесса сгорания углеводородов как источника энергии <...>
|
