Вполне согласен: в этих смыслах Стариков похож на Хазина: крепкая аналитика, но кое где -
фигуры умолчания - еврейский вопрос, к примеру. (С Хазиным-то понятно - он сам вполне себе курносый...
На приведённом вами видео это "умолчание" прекрасно видно.
Непонятно, однако, почему Стариков это делает? Неужели вся его "независимость" от всего и вся - показная?
В
моём понимании
его "англосаксы"= "еврейские банкирские дома"= масоны,
потому как совместные действия этих структур просматриваются без микроскопа. Вот как-то так.
