С аналитикой Старикова в основном трудно не согласится, как я уже говорил он государственник, т.е. сторонник крепкой РФ.
Но когда он выставляет Британию виновницей всех бед на земле и при этом, будучи прекрасным аналитиком, не увязывает начало перерождения Англии в Британскую империю с появлением там «Банка Англии», который всё финансирует, но которым ни Англия ни Английская корона не владеют, то возникает первый резонный вопрос «почему» он не увязывает. Хотя на ФРС наезды делает, но там, по его логике, тоже англосаксы заправляют ФРС. Он правда говорил в одной из своих встреч с читателями что между англосаксами и евреями (он не говорит иудеями), существует какой-то договор и т.д., но как он сказал - «там трудно разобраться кто хвост, а кто голова».
Второе «почему?» о том что он абсолютно игнорирует «русский вопрос».
Лично мне в этом смысле вспоминается теория о существовании противостояния белых и чёрных. Одни обосновались на Западе, а другие в России. И в этом смысле тем кто обосновался в России действительно нужна крепкая РФ, т.к. без неё они никто. Т.е. по логике что белых что чёрных Россия для кого угодно только не для русских.
|