Цитата:
Сообщение от Bucl
Впервые я усомнился в концептуальности этой "концепции", в самом начале, когда Петров в лекциях сказал (это же написано в его книгах), что концепций может быть всего две(!): несправедливая и наша  , т.е. справедливая. Хотя еще с дества убежден, что не один человек на земле не имеет морального права с увереностью утверждать, что именно его истина истинна на 100%, а мнение остальных (исходя из этого) - чепуха. |
И всё? Дальше Петрова не прошёл? В любом случае механизм понятен:
1. Уверовал красивым лозунгам, как типичный хомячёк.
2. Усомнился в вере, когда услышал совсем уж совершеннейший бред от "пророка" своей веры.
3. Убедился, что что в каких-то книгах чего-то написано. Что именно написано, в каких именно книгах, КАК и о ЧЁМ написано - не ясно, да и не важно, верующим хомячкам незачем задумываться, им надо
веровать!
Неужели прав был главный нацист всея Германии, что из десяти человек семеро не способны и не желают думать? Что их удел - идти стадом за теми, кто за них будет думать? Только тс-с-с-с... стаду не надо пытаться понять как и почему, ваше стадное дело - веровать.
Но если так, то стадо освобождает своих пастухов от любой моральной ответственности перед ними, ведь стадо не способно даже понять пастуха, не то, что призвать его к ответственности. "Паситесь мирные народы..."
