Показать сообщение отдельно
Старый 31.05.2010, 12:08   #5
rybc
Местный
 
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Мне, ещё вот этот момент в статье понравился (особенно то , что выделено):
_________________________________________
Дело в том, что экономист и журналист по-разному смотрят на многие явления и в этом состоит глубинное различие в этих профессиях. Экономист пытается разобраться в глубинных причинах и механизмах функционирования экономики, а, следовательно, и кризиса. Он абстрагируется от всяких этических и лирических аспектов обсуждаемой темы. Он не склонен никого обвинять, хотя и может выявить ошибки в действиях тех или иных экономических агентов. Короче, он работает с некими безликими силами и интересами. Разумеется, эти силы и интересы персонифицируются в лице тех или иных субъектов, но сами эти субъекты не имеют для экономиста большого значения, ибо вместо них могут выступить иные действующие лица. Главное - в мотивах, ресурсах и механизмах.
__________________________________________________ _____

Прозападного экономиста видно сразу и нравственность прозападная тоже видна сразу. А я думал, чо это у нас большинство людей так бедно живёт? А оказывается все субъекты экономических отношений (то есть люди) – это безликие силы и они для вот таких дипломированных пуделей большего значения не имеют.
rybc вне форума   Ответить с цитированием