Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич
Antanas Rudas, во-первых, ВП СССР не сливает ни Ветхий, ни Новый заветы
|
ВП указывает на фрагменты Ветхого Завета, которые с Благими деяниями человека ничего общего не имеют. А так как сегодня большинство людей воспринимают Новый завет как не отемлемую часть Библии, которая в свою очередь состоит только из двух заветов - Ветхого и Нового, то по факту происходит «слив» обеих заветов и христианства в целом.
Тогда как ВП должен был во первых проанализировать реформы церквей, во вторых указать на то что Ветхий и Новый заветы были объеденины в одну книгу с тем что бы навязать «избранность» иудеев и в третьих указать на то что не христианство, а церькви являются инструментом ГП, тогда как христианство стоит у ГП по перёк горла и на западе происходит «слив»/осквернение христианской веры при каждом удобном случае, примеров тому есть миллион, почти в каждом голивудском фильме можно найти разного рода упомимание о Христе, ничего общего с религией не имеющего. Самый свежий пример «слива» христианской веры: Антону Салонену - сыну россиянки и финна запретили молиться, креститься, носить крестик.
Да кстати на примере предыдущих сообщений «Андрей С.» можно наглядно убедиться в том обыватели, которые ходили в церьков и т.д. не знают разницы между Ветхим и Новыми заветами и судят о христиансте исключительно по тому что сказали «переводчики»/ВП или по тем цитатам на которые ВП сослался.
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич
Тот, кто настаивает на том, что казнь Христа свершилась реально во исполнение Божиего предопределения...
|
Была ли она исполнена «во исполнение Божиего предопределения» или это было что-то другое?
Я думаю что Иисус Христос знал что его ждёт испытание и каким оно будет тоже знал. Испытание именно осознования того что он Дух Святой. Представьте себе через какие муки он прошёл, сохранив, запредельную для нашего понимания, любовь по отношению к другим. По моему «теоретически», возможность избежать распятие была, но только при одном условии - если бы то что Иисус сеял начало давать всходы, то дальнейший сценарий развития событий был бы иным, т.к. не было бы необходимости доказывать силу духовной любви через Воскресение.
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич
Почему он фактически обязывает Бога прощать его грехи возложением страданий на жертвующего собой праведника?
|
Что значит эта фраза, Михайло Суботич, своими словами можно изложить?
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич
И если жить верой в спасение казнью жертвующих собой праведников, то образ жизни становится гнусный, подобный тому, что, умиляясь (!!!), изобразил библейски-“православный” художник на своей картине “У креста”. Согласитесь, что это премерзко, когда праведник пребывает на кресте в муках, а вокруг стоит толпа умиляющихся “истинно верующих православных”, и среди них нет никого, кто прекратил бы эту мерзость, снял бы праведника с креста и оказал бы ему посильную помощь. Более того, если бы кто попытался это сделать, то ему бы не позволили “любящие” Христа и Бога “православные”. В жизни же они сами если и не являются вольными или невольными распинателями устремившихся к Правде-Истине, то праздно взирают на то, как другие травят и убивают тех, кто стремится открыть её людям, чтобы всем вместе воплотить её в жизнь: наши грехи, дескать, искуплены драгоценной кровь Христовой, а тут, видите ли, «Христосик нашёлся», будет нас учить жить…
Чем эта позиция отличается от позиции Каиафы и синедриона?
|
М.В.Нестеров по моему изобразил суть церькви, а не христианства, т.е. художник указал на то что те кто стоит за церковью в его время и распинали Иисуса Христа.
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич
А вообразите, что действительно «Христосик нашёлся», т.е. в реальности происходит второе пришествие, что тогда?
|
А что будет тогда описано в Апокалипсисе, откройте и почитайте.
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич
Кто-то, на основании изложенного может прийти к выводу, что Зло восторжествовало в очередной раз, а Бог оказался бессилен сделать что-либо для того, чтобы утвердить на Земле Правду-Истину. Но утверждать на Земле Правду-Истину — это долг людей, прежде всего, перед самими собой, перед своими детьми, внуками, потомками вообще.
|
Согласен
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич
И не пожелав утвердить Правду-Истину тогда — тем, что впали в сон, — призванные к молитве апостолы открыли дорогу тому, чтобы человечество вошло в эпоху, в которой оно должно было научиться на своём горьком и сладком опыте, что значит: «Милости хочу, а не жертвы». В эту эпоху мы и живём поныне.
|
При чём тут апостолы, если мы знаем что церьковь пережила несколько реформ и понятия об этих реформах не имеем
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич
Чтобы опровергать сказанное здесь, так или иначе придётся отрицать всемогущество Бога
|
Я опроверг без ссылок на Бога.
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич
...извращать в обществе представления о праведности и возводить на Бога напраслиной Иудин грех, т.е. приписывать Богу способность к предательству верующих Ему праведников вопреки тому, что народной мудрости известно: «Бог не выдаст!»; обелять этот и прочие приписанные Богу грехи, придумывая нравственно-этическую необходимость и неизбежность для Бога приношения в жертву “умилостивления” самому Себе непорочного праведника Христа ещё на стадии Предопределения бытия Мироздания и т.п. Такого рода неправоумствованием и лукавством полны все без исключения богословские трактаты всех новонаветных церквей.
|
Правильно, многие трактовки не верны, но трактовка ВП тоже не верна.
Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич
И неужели вы думаете, что после того, как Бог ясно и недвусмысленно огласил через Христа Своё желание: «пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы», кто-то сможет преодолеть Божье всемогущество и совершить жертвоприношение по своему произволу вопреки воле Вседержителя?
|
«пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы» - сами то поняли о чём это сказано?