[inin]

Сообщение от Трассер

А чего ярлыки-то вешать? Вот есть Вселенная, вот есть Бог, вот есть законы, которые в природе действуют и мы (ВСЕ!) повседневно видим их?
Формула есть: действие равно противодействию. И если что-то не получается, значит мы не все компоненты ввели в это уравнение, что-то осталось за рамками нашего понимания. Формула неполная получается, только и всего.

Причем здесь действие и противодействие? Вы прямо как Калиостро рассуждаете. Если мы говорим об управлении системой, то в первую очередь нужно учитывать закон необходимого разнообразия – закон Эшби. Разнообразие управляющей системы должно быть не меньше разнообразия управляемого объекта. Если система находится в управляемом состоянии, то необходимо, чтобы на случай любого внешнего воздействия, способного вывести систему из допускаемого состояния, существовала такая ее реакция, которая бы возвращала систему в одно из допустимых состояний. Разнообразие измеряется логарифмом по основанию 2 числа ее состояний. МВ и ДОТУ выделяют конкретные подсистемы управления в соответствии с приоритетами, так как практически невозможно моделировать очень громоздкий орган управления, и каждый приоритет решает свою задачу на своем участке. Причем каждый приоритет уже учитывает необходимое многообразие. А Вы, прямо как заклинатель змей, чего-то там говорите о действии и противодействии. Назвались груздем и заговорили о системах – будьте любезны выражаться в адекватных информационным системам понятиях. Закон Ньютона здесь вообще не к месту. А может быть Вас после шестого класса просто из школы выгнали за хроническую неуспеваемость? Потому и не ушли дальше законов Ньютона?