Цитата:
Сообщение от Шуня
И еще вопрос, почему в своих статьях вы критикуете ВП и МВ, и не критикуете других теоретиков других теорий общественного развития?
|
А потому, что
только МВ необоснованно претендует на звание Концепции общественной безопасности. Да и остальные теории она уже тоже раскритиковала...
Мёртвая вода – это не Концепция Общественной Безопасности.
Ведь что такое
Общественная безопасность?
Это
текущий анализ и постоянное прогнозирование обстановки, а в случае настоятельной необходимости -
принятие комплекса мер по устранению опасных и неблагоприятных явлений, угрожающих безопасному и комфортному существованию большинства членов общества в настоящем и будущем.
Для этого нужны знания, позволяющие прогнозировать такие события. И анализ того, почему они уже случились.
Так вот -
Мёртвая вода даёт только анализ уже случившегося!
И это та часть правды, которая в МВ открыта и привлекает людей. Люди начинают думать, что и всё остальное в Мёртвой воде соответствует действительности, а это же не так!
Мёртвая вода
- не даёт знаний, позволяющих делать реальный прогноз будущего - нет понятия единого алгоритма развития живых суперсистем(!)
- не предлагает принятия реальных мер для устранения негативных явлений.
Ибо реальный комплекс мер по устранению негативных явлений -это
конкретные действия (в том числе и на шестом приоритете), а Мёртвая вода против шестого категорически против.
Таким образом, МВ есть только часть правды, а полуправда хуже Лжи.
Возможность осуществления прогноза будущего даёт понимание общего алгоритма развития живых суперсистем, поскольку он несёт в себе информацию о будущем.
Понять это очень легко, если прочитать в ДОТУ «процессы в суперсистемах», “проектируя” понимание происходящих там процессов на живые организмы и сообщества.
И ещё:
Мёртвая вода отрицает объективный закон мироздания “ Любой импульс имеет замкнутую траекторию”, - “ действие равно противодействию”. Можно дать и другие формулировки: “как аукнется, так и откликнется”, "каков вопрос -таков и ответ", да не суть- много их...
То есть, - чем сильнее паразит "давит" на организм, тем сильнее он должен получать противодействие. Вместо этого в МВ предлагается отвечать врагу “любовью”…
Только вот почему-то эта “любовь” на устранение негатива никак не работает. И не работает именно потому, что нарушает упомянутый (объективный!) закон мироздания.
Вот и всё. Вот в этом всё и дело. Но как только начинаешь об этом говорить, на тебя “спускают Полкана” и церковники, и гэбисты, и вся “королевская рать”. Ты и “против бога”, ты и “человеконенавистник”, ты и ВП МВ клятый враг….
А чего ярлыки-то вешать? Вот есть Вселенная, вот есть Бог, вот есть законы, которые в природе действуют и мы (ВСЕ!) повседневно видим их?
Формула есть: действие равно противодействию. И если что-то не получается, значит мы не все компоненты ввели в это уравнение, что-то осталось за рамками нашего понимания. Формула неполная получается, только и всего.
Именно поэтому в МВ не получается связать цельную картину и вообще ничего не получается – она не позволяет принятие к паразитам никаких практических мер – не согласуется с объективным законом “Действие равно противодействию.”
Соблюдай его -
на всех приоритетах(!) -вот тогда и появится
Концепция Общественной Безопасности!