Цитата:
|
Таким образом, отработанная в Югославии технология «организованного хаоса» доказала свою эффективность и может быть успешно применена теперь практически к любому государству мира, деятельность которого по тем или иным причинам не устраивает западных «политтехнологов».
|
Такое ощущение что весь опус из головы взят...
Дело в том, что по этому поводу уже написаны тонны книг...
Возьмем изречение:
Цитата:
|
Детальный анализ развития ситуации на территории бывшей Югославии - от первоначальных попыток ее «замирения» до прямой агрессии НАТО, «сдачи» Милошевича и суда над ним, позволяет достаточно полно выявить присутствующую в этих событиях методологию реализации технологии «организованного хаоса» («управляемого кризиса»), применяемую Западом (США) для решения своих стратегических задач в регионе.
|
Вопрос - автор реально считает что Югославия, это "отработка" методов, а не "применение" уже давно существующих методов...
Примеры:
1. Революция в Англии в 1640 году.
2. Революции во Франции - затянувшиеся почти на 70 лет.
3. Февральская и октябрьская революции в России в 1917.
Это что - отработка методов или не отработка???
Или же - до Югославии судить по сути нельзя было, после Югославии - можно???
Цитата:
Технология «организованного хаоса» регионального уровня, а также уровня внутригосударственных (этнических и религиозных) конфликтов включает в себя:
- объединение разрозненных политических сил, выступающих против существующего легитимного правительства; создание объединенного руководства оппозицией и поиск (назначение) лояльного национально лидера (их группы);
|
Ты же читаешь Старикова - вот уж что что, а именно это он прекрасно описал на примере народовольцев, декабристов и пр.
Так почему же Югославия "позволяет"??? Раньше то что не позволяло???
Еще момент:
Цитата:
- объединение разрозненных политических сил, выступающих против существующего легитимного правительства; создание объединенного руководства оппозицией и поиск (назначение) лояльного национально лидера (их группы);
- разработку выгодной для субъекта управления (агрессора) системы корпоративных взглядов на будущее страны; формирование стратегических, оперативных и тактических целей оппозиции;
|
И как это автор себе представляет??? Вот взять "разрозненные политические силы, выступающие против существующего легитимного правительства" (ну например коммунистов, либералов и монархистов) и разработать "систему корпоративных взглядов на будущее страны"...
... ... ... Ну и камими бы могли быть (я так понимаю - общие) для оппозиции ("ну например коммунистов, либералов и монархистов") взгляды на будущее страны???
...
Ну да это все мелочи. Можно сказать - брехня.
И дело тут вот в чем.
Пример:
Скажем некто изобрел "торпеду" которая движется под водой со скоростью 200 км/ч... Торпеда - секретная, но Эдмонд Поуп разнюхал о ней и передал в США - ТТХ торпеды и логику работы аэро-подушки.
В связи с тем, что торпеда перестала быть секретной - ее рассекретили и стали хвастаться на весь мир ее ТТХ и логикой работы аэро-подушки...
Ну а Эдмонд Поуп вроде бы сидит до сих пор (точно не знаю и не уверен)...
...
Прошло 20 лет и никто в мире ничего подобного не создал.
Почему???
Правильно - нет рабочих чертежей. Принцип работы все знают - а как реализовать??? Как реализовать двигатель, как реализовать газоотвод к подушке с газовой камерой высокого давления???
И все знают, что есть торпеда ПРК "Базальт" и никто ничего подобного сделать не может.
...
В общем смысл ясен. В очерке приведены пункты как раз, два, три, ... - необходимые для организации "управляемого кризиса" - которые и так в общем у всех на виду лежат...
То есть - вот торпеда ПРК "Базальт" - вот логика ее работы - поди попробуй реализуй... Другими словами - информации - ноль...
...