Показать сообщение отдельно
Старый 18.05.2010, 01:13   #75
govorun
Участник
 
Регистрация: 06.08.2009
Адрес: на Руси живу
По умолчанию

Ещё один любопытный момент:"Распадская" - это акционерное общество,после такой крупномасштабной аварии акции должны упасть ниже плинтуса,значит крупные акционеры должны серьёзно подразориться,но этого не наблюдается.Что выгодней акционерам:поддерживать нормальное функционирование шахты и иметь стабильный доход или получать какое-то время повышенную прибыль за счёт принебрежения нормами техники безопасности и потом иметь остановку производства и ликвидацию последствий аварии?Я не согласен с тем,что борьба с пожаром и ликвидация последствий аварии будет осуществляться за счёт федеральных средств.Государство должно подключатся только после того,как ВСЕ акционеры исчерпают ВСЕ свои финансовые возможности,а до этого момента оно должно всеми имеющимися в его распоряжении средствами поторапливать акционеров.В случае привлечения государственных средств,акционеры лишаются права заниматься управленческой деятельностью пожизненно(две и более человеческих жертв)
Фонд заработной платы прокуратуры должен составлять какой-то процент от ввп и больше у прокурорских работников источнтков дохода быть не должно,может такая мера заставит их работать на благо государства.
Пока напрашиваются два вывода:либо главные акционеры "Распадской" мало соображают в бизнесе либо их интерес - не получение прибыли,а причинение убытков стране.
Похоже,что они с управленцами Саяно-Шушенской ГЭС в одной сауне парятся.
govorun вне форума   Ответить с цитированием