[sergign60]

Состояние "эк.науки" в позднем СССР наилучшим образом описала шатилова

===========================
В расчетах, при формировании целевой функции потребления, за основу брались медицинские рекомендации и выявляемые статистикой предпочтения высокооплачеваемых категорий - считалось, что эти предпочтения отражают объективную динамику потребностей, и стремились расширять производство этих товаров, чтобы они становились доступными многим.
============================

Если это - "научный подход", то Ефремов - нынешняя чемпионка мира по фигурному катанию. Понятно тогда, почему вместо этого

=============================
«Необходимо… добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к какой-либо профессии» (И.В.Сталин).
=============================

появились такие "приоритеты", как спиртное, табак (при этом их вполне "научно" - ну если такая "эк.наука" внесли в список "Пищевая продукция" ВМЕСТО статьи "НАРКОТИКИ ДЛЯ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ СССР" Тэтчер тут отдыхает, кпссТМ и академия "наук" СССР сами всё сделают) ковры, хрусталь, авто - про цель в 5-6 часовой рабочий день, чтобы предоставить всем трудящимся возможность для полноценного возпитания детей и собственного духовного развития успешно забыли - а карл мардохеич как-то не подсказал, он больше по "трудовым армиям в городе и на селе" прикалывался (смотри его "Манифест КП") и тоже вполне "научно".