[Святогор]

Сообщение от Артем Плотников

Ситуация, которая сложилась в России не дает большого простора для действий. В этой ситуации действия обусловлены не КОБами, а теми возможностями, которые создает ситуация. Если следовать принципу "мы не связаны временем" и внедрять/изучать кобу с рассчетом на тысячелетия, то вы ставите себя над цивилизацией и таким образом противоречите (а) закону времени, (б) основным положениям ДОТУ.

Если понимать, что действия обусловлены выявленными возможностями, выявленные возможности обусловлены Различением, которое даётся по нравственности, становится ясно, что действия, в конечном итоге, обусловлены реальной нравственностью. Чем ближе реальная нравственность к Промыслу, тем больше выявляется возможностей, что даёт бОльшую свободу действий.

Любой, кто выходит на уровень концепций жизнеустройства цивилизации, ставит себя над цивилизацией. Точнее, "цивилизация", избегающая широкого рассмотрения и выработки концепций сама ставит над собой внешнюю концептуальную власть.

Это противоречит ДОТУ?

Сообщение от Артем Плотников

То есть внедрять КОБу так, как она есть, заниматься саморазвитием и забивать на возрождение России, это нарушение основных положений ДОТУ.

Прежде чем говорить о "возрождении России", следует определиться, что именно есть такое - "возрождение России", если это не переход её общества к осознанной жизни в русле Промысла. В свою очередь, переход общества к жизни в русле Промысла - это переход всех его членов к такой жизни, т.е. каждый конкретный отдельный человек и вся совокупность оных. У вас иначе? Планируете построить справедливое общество из негодяев?

Сообщение от Артем Плотников

Далее. КОБ не ставит целей. Это книга, которая описывает КОБ может ставить цели. Или ВП СССР в своих речах может ставить цели. Но Концепция, это свод взглядов и принципов мироустройства. Этот свод взглядов не может ставить целей. Опять же читайте ДОТУ. Он может только влиять на первых шагах ПФУ, когда вы смотрите на мир и САМИ ставите себе цели.

КОБ не ставит целей. Книга - это не субъект, поэтому целей она ставить тоже не может. Книга - объект, несущий волю её автора, который, будучи волевым субъектом уже может ставить цели. Целеполагание невозможно без воли. У книг есть собственная воля? Собаку бьёт палка, или рука, держащая палку... или хозяин руки и палки... или хозяин "хозяина"?

Концепция - это алгоритмика достижения целей, включающая в себя, в качестве информационного обеспечения, и мировоззрение и миропонимание её разработчика. Принципы мироустройства объективны по отношению к концепции: если концепция адекватна этим принципам, то цели её разработчика могут быть достигнуты через неё, а если не адекватна, то будут достигнуты цели разработчиков адекватных объективной матрице альтернативно-объемлющих концепций.

Сообщение от Артем Плотников

В книгах ВП СССР четко сказано, что философия должна решать задачу того, чтобы мы достигали наиболее лучшего варианта развития событий. Попытка просто соответствовать учению в жизни ведет к срыву управления. Перевожу - попытка просто соответствовать КОБ ведет к срыву управления. Об этом написано четко в книгах ВП СССР. Вы пропустили этот момент? Все разом?

У нас разное понимание "Что такое КОБ?" Лучше сначала договориться о терминах.

Сообщение от Артем Плотников

Правильный ответ: Нужно также видеть реальную жизнь и не терять ощущения реальности. Понимать, что ты в первую очередь живешь в реальном мире, который не знает твоей философии и чихать на нее хотел. И вообще у реального мира свои дела и он завтра тебе может вообще не дать развиваться.

Вышепроцитированное - атеизм. Миру вообще на всё чихать, но в мире есть волевые субъекты, которым чихать не на всё. А над всеми субъектами мира есть ещё надмирная реальность, в которой Субъекту ни на что в мире не чихать, в т.ч. и на тебя ничтожного с твоей философией.

Сообщение от Артем Плотников

Как я уже писал, ситуация в России создает очень узкий коридор действий для возрождения страны и мира в целом. Поэтому нужно во-первых исходить из этой узкой ситуации, а уже во-вторых смотреть на КОБ и думать что можно сделать в рамках данной ситуации да еще и в русле КОБ.

Выше уже ответил на эту претензию всезнайки, полагающего, что видимый ему очень узкий спектр возможностей и есть весь спектр объективно осуществимых возможностей.

Сообщение от Артем Плотников

Возникает вопрос. А если реальная ситуация не даст тебе действовать в соответствии с КОБ? Что надо делать? ДОТУ отвечает - действовать в рамках реальной ситуации.

ДОТУ "даёт" и альтернативные ответы.

Сообщение от Артем Плотников

Потому что, чтобы понимать, соответствует что-то положениям КОБ или нет, надо проводить целостный, сущностный анализ. Но здесь играют на человеческой лени и близорукости. Вашей тусовке лень проводить целостный анализ деятельности КПЕ. Потому что это нужно много информации собрать, нужно не один год повышать свои аналитические способности, нужно чепятать на клавиатуре...

Поэтому вы даете себя разводить на мелочах. Вам говорят "ыыы трусы у Москалева" и вы радостно подгавкиваете. Это целостный анализ?

Так может вы нам покажете "как надо". Очевидно, у вас уже есть и способности и готовый исчерпывающий анализ деятельности КПЕ на основе многособранной информации.

Трусы - это, конечно, показатель, но вы не подменяйте трусами всё. Здесь ведь далеко не только и не столько про трусы. Очевидно, что кроме трусов вы ничего больше не заметили. Ну, так мне не проблема вас и носом ткнуть:
http://vkontakte.ru/note45921681_9520669

Эта статья была опубликована и здесь где-то под название "Куда идём мы с Пятачком или единение с Единеньицем." И даже были жалкие (действительно жалкие и глупые) попытки каких-то полуграмотных кандидатов наук с преподавателями и разработчиками курсов истории чего-то бессодержательно ответить. Ответ в основном свёлся... впрочем, ознакомьтесь сами.
http://vkontakte.ru/topic-5073524_21436810

Этот "ответ" не ушёл в пустоту, была попытка продолжения с моей стороны:
http://vkontakte.ru/note45921681_9529857

Потом было предложение ответить на вопросы к Москалёву. Он даже ответил на моё письмо и пообещал дать исчерпывающие ответы не позднее, чем через 2 недели. 2 недели прошли, ответов не было. Правда, была вынужденная попытка на встрече с Питерским отделением КПЕ, но там были несколько другие вопросы и, соответственно другие ответы. Показательно, что записи всех встреч Москалёва с региональными отделениями до и после встречи в Питере публиковались на сайте КПЕ, но запись встречи в Питере "почему-то" не была опубликована на сайте КПЕ. С того письма Москалёву и его обещания исчерпывающих ответов прошло уже несколько месяцев. Но вы заметили только про трусы.

Сообщение от Артем Плотников

До целостного анализа явлений тут еще не доросли. Я не вижу тут солидных людей, которые бы сказали "Эй, Брат, постой. Давай проанализируем не только отрицательные моменты, но и положительные. Сопоставим их. Выявим базисные факторы, основные гипотезы поведения субъектов, создадим сбалансированную модель."

Анализ положительных моментов безусловно приятен, тут не поспоришь. Более того, у деле выпаса хомячков (это не обзывательство, а введённый ранее специальный термин) победные реляции - необходимый инструмент. Но вот управленческая ценность победных реляций существенно ниже таковой у сигналов об отклонениях от заявленного режима управления. Так что покажите пример "как надо". База есть - три ссылки выше, повторяю ещё раз:
http://vkontakte.ru/note45921681_9520669
http://vkontakte.ru/topic-5073524_21436810
http://vkontakte.ru/note45921681_9529857