Показать сообщение отдельно
Старый 29.04.2010, 23:43   #139
Antanas Rudas
Завсегдатай
 
Аватар для Antanas Rudas
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Antanas Rudas Посмотреть сообщение
Теперь уже точно, что касается Путина, то из доклада Степана Сулакшина в Дубне было видно что Путин вёл, оккупированную Страну в правильном направлении, чего не скажешь о Медведеве.
Цитата:
Сообщение от НЮГ Посмотреть сообщение
Я бы сказала, он поддерживал её в состоянии комы, не давая умереть. А при Медведеве жиды совсем распоясались...
Цитата:
Сообщение от Толяныч Посмотреть сообщение
последовательный демонтаж всех мало-мальски значимых отраслей это - правильное направление?

так вот: просто при медведе уже почти ничего не осталось, чего можно бы прихватизировать - посмотрите на руины с/х,.. хотя бы - во всех деревнях они есть.
Я думаю что вместо слова вёл, мне нужно использовать словосочетание сумел направить, т.е. это подразумевает противостояние.

Я ещё раз хочу напомнить что этот вывод очевиден [ame="http://rutube.ru/tracks/3183551.html?v=67cd79074d78eb7a7e3fb228f030a100"]из доклада Степана Сулакшина[/ame], который сумел просчитать и проиллюстрировать коэффициент жизнеспособности России. Так вот, кривая этого коэффициента при Путине шла вверх, а при Медведеве только вниз. Обратите внимание на слова одного из экспертов, сказанные тут, где он упомянул Медведева и предыдущего главнокомандующего - Путина, в двух словах - те достижения в ракетных разработках, о которых с гордостью говорил Путин, Медведев можно сказать просто сдал. Разница очевидна, при чём два различных эксперта, по различным темам, высказались по отношению к участникам «тандема» весьма категорично и не двусмысленно.

Последний раз редактировалось Antanas Rudas; 30.04.2010 в 00:10
Antanas Rudas вне форума