Цитата:
Сообщение от mischael
Так вот как всё просто  И как же его расширить? Как обратиться к первоисточнику? Как черпать-то знания из него? |
Вопросы на засыпку? =)) Рад, что Вам интересно.
Во-первых, я нигде не говорил, что это просто. В наше время многие тратят на это всю жизнь в силу известных преград. Многим это просто по барабану. А многие считают это бредятиной и чтобы прийти к пониманию, что это возможно, приходится ломать много стереотипов и блоков в голове.
Для того, чтобы разширить Ум до Разума необходимо читать много литературы, пополнять свою фактологическую базу, желательно из противоречивых источников, чтобы облегчить задачу своему Разсудку и выделить из этих источников информацию, которая во-вашему ближе к Истине. (Ну литературы естественно не абы какой, а концептуальной - историю с разных сторон, религии, учения.)
По мере понимания сути процессов вы захотите обратиться к первоисточнику. Ну новички как правило начинают с маятника, хотя необязательно.
Вообще смысл обращения заключается в формулировке вопроса, ответ на который вы хотите получить, и правильном получении ответа.
В случае с маятником необходимо задавать вопросы, ответы на которые будут в форме "да" или "нет", предварительно "договорившись с маятником" (точнее со своим телом) о реакции на первый и второй вариант ответа. (спрашивать надо не у маятника, а у себя, у вселенной, или обращаясь к Богу в вашем понимании
)
При этом надо запоминать, какие чувства вы ощущаете при том или ином ответе, а заодно проверять, сбываются ответы или нет, потому что ответ может прийти не от первоисточника, а от эгрегора, к которому подключен человек (пример - иудохристианский эгрегор, с его понятиями о Боге и Иисусе Христе).
Потом можно будет задавать вопросы и получать ответы, полагаясь только на свои ощущения, необязательно в форме "да" - "нет".
Петров в лекциях приводил пример, когда человек просто задает вопрос, допустим Богу, и языком жизненных обстоятельств получает ответ. Но тут нужно суметь разпознать эти обстоятельства и это не всегда получается.
Кстати, некоторые люди общаются с первоисточником, не осознавая это )) просто они непреднамеренно развили свой Ум и научились получать ответы на волнующие их вопросы "на лету".
Да, поначалу может не получаться что-то. Практика даёт результаты, как, например, с видением и ощущением биополя/ауры. Тем, кто относятся скептически, лучше не пробовать даже, потому что с таким отношением и отсутствием знаний о природе процессов у них скроее всего ничего не получится, и они только усилят своё отрицание и скептицизм.
П.С., я не авторитет, но от себя могу посоветовать литературу, которая мне помогала и помогает при отборе зёрн от плевел - книги йога
Рамачарака (были очень популярны в КГБ в 80ые годы),
ДЭИР (следствие популярности книг, подобных предыдущим, читать с осторожностью, проект коммерческий), серия книг
"Звенящие Кедры России" (про Анастасию, тоже полезно),
Славяно-Арийские Веды (хоть к Хиневичу отношение неоднозначное, в самих книгах очень много интересного),
Кощуны Финиста (то же самое относится к Трехлебову), ну и естественно многочисленные и интересные работы по КОБ, в основном по вопросам религий, тайных знаний, эгрегоров и т.п.