Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н.
Если грабитель на улице вынудит Сергея Игнатова отдать ему кошелек - это будет "монопольно высокой ценой за управленческий труд" ?
За какой именно "управленческий труд" ? 
Ну вот Игнатов и озвучил СВОИ тайные мечты!
Что другие могут мечтать о чем-то другом - этого Сергей представить себе не может...
Это верно.
А теперь попробуйте добиться концентрации управления за счет 3% кредитования.
Напомню, что одна из граней Меры: количество, определяющее качество.
В частности, размер процента - не является "несущественной деталью"
От размера процента, в частности, зависит, удастся ли с его помощью обезпечить концентрацию управления. |
Шатилова, мы здесь разбираем ЭКОНОМИКУ, экономический приоритет, криминал - это несколько ниже, приоритет под номером 6. Впрочем, если вы мне покажете такой учебник ПО ЭКОНОМИКЕ, по которому вас лично учили, и в котором прямым текстом сказано, что описанная вами ситуация является предметом рассмотрения научной дисциплины под названием "экономика", то будет, о чём поговорить. Итак, ждём ТОЧНУЮ ЦИТАТУ ИЗ УЧЕБНИКА ПО ЭКОНОМИКЕ, а не очередное словоблудие на тему "я, шутилова, так щитаю, и это прааально".
Впрочем, кое-какие подвижки можно отметить уже сейчас - для нашей надюши-3%, оказывается, что МОНОПОЛЬНО ВЫСОКАЯ ЦЕНА НА УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ТРУД, что элементарный грабёж - всё одно "эксплуатация", а поскольку грабёж - это уже из области криминала, то и партия защищающая, соответственно, монопольно высокую цену на управленческий труд, скажем, в размере 5-10 относительно остальных трудящихся - тоже собрание КРИМИНАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ, чтобы они о себе при этом не трындели. Отсюда вывод - кпеТМ - партия, защищающая и отстаивающая УГОЛОВЩИНУ. С чем мы надюшу-3% и поздравляем!
Что касается "тайных желаний" верхушки кпеТМ, то они вполне озвучены в новой редакции программы кпеТМ, точная цитата уже приводилась: 10-кратная разница в доходах между ними, как "управленцами", и остальными. Если же некоторые, как наша надюша-3%, таких желаний не испытывает, то остаётся ей только посочувствовать, поскольку в этом случае она сама добровольно переводит себя в разряд "идейных" ХОЛУЙСТВУЮЩИХ ЛАКЕЕВ, желающих "помочь добрым дядям" за просто так, такие тоже бывают, лишь бы "опровергнуть" Концепцию Общественной Безопасности, как "несостоятельную", в этом смысле надюша-3% ничем никого не удивила. Надюша, вашу "тайную мечту" не знает только ленивый или очень тупой: чтобы авторы КОБ признали правоту карла мардохея леви маркса и отказались и от экономического блока, ну а потом и от всего остального - "материализьма рулит!"
Также ждём цитату из работы ВП СССР "Мёртвая вода", в которой открытым текстом было бы сказано: "ростовщический процент - это процент, превышающий среднюю норму прибыли, а всё, что ниже, это не ростовщичество"
Что касается 3% - это ведь только кпешники у нас "шибко временем связаны", а вот, к примеру, авторы библии никаким временем связаны не были, оттого и процентик во второзаконии никак не обозначили, а потому что по барабану - они могут и подождать, если что. От величины процента зависит только скорость перетекания платёжеспобности от общества в пользу ростовщической корпорации, но никак не конечный результат. Впрочем, это страшно интересно узнать от надюши-3% почему 3% недостаточно для концентрации управления производительными силами, а вот 4% уже хватает вполне? Или тоже мало ещё? А 5% хватит?