Начало заманчивое, потому что я сам размышляю над этим вопросом периодически. Остальное содержание сообщения является заблуждением автора, начиная со слов "Давайте рассмотрим его использование на примере анализа КПЕ/КОБ/ДОТУ." Хотя бы потому, что автор не имеет понятия о том, что такое КПЕ, что такое КОБ, что такое ДОТУ и по умолчанию ставит между ними знак равенства. Уровень критики нулевой, как обычно. За 20 лет после облачения Концепции Общественной Безопасности, мировоззрения Русской Цивилизации в лексическую форму и до настоящего момента не было аргументированной и конструктивной критики (включая критику экономического раздела КОБ Шатиловой Н.Н. с позиций мраксизма, можете перенять её опыт, хотя эта критика 4го приоритета несостоятельна при рассмотрении с более высоких приоритетов).
Если есть желание критиковать КОБ, то скачайте
вот эти книжки (их всего чуть более 50, скачать безплатно можно на том же сайте), развивающих Концепцию Общественной Безопасности, прочитайте их (желательно вдумчиво), а потом критикуйте.
Потому что складывается впечатление, что вы имеете весьма поверхностное представление о КОБ. Скорее всего какие-то положения и принципы КОБ вам нравственно-неприемлимы, скажите - какие конкретно. Также возможно, что вы изначально предвзято относились к КОБ в силу своей приверженности марксизму или какой-либо другой идеологии, критика которой имеет место в материалах ВП СССР, и алгоритмы-сторожа на безсознательных уровнях психики блокируют объективную оценку этой информации.
Цитата:
|
Надо сказать, что если, например, сопоставить выступление Зазнобина в Липецке в 2004 г. и его сравнительно свежий его доклад по поездке во Вьетнам (2009), куда его послал можно догадаться кто (и на чьи деньги), то возникает впечатление, что за эти пять лет жизнь, реальность его несколько пообтесала. Поубавилось апломба и высокомерия.
|
Огласите ваши догадки, нас тоже интересует эта информация. Это излюбленный приём разного рода социальных паразитов, не имеющих возможности объективно и по существу критиковать какую-либо информацию:
"Для того чтобы перевести внимание людей с обсуждения общественно-значимой информации, их внимание переводится на обсуждение личности, причастной к этой информации или озвучившей её" -- Зазнобин В.М.