[Antanas Rudas]

Сообщение от Добрых ДелМастер

Чудинов делает свои выводы на основе прочитанного материала, который написан слоговым письмом. А веды... какие веды? Для меня священое писание является таковым если оно даёт орентир на духовный приоритет. Других категорий для классификации материала нет". - А КАКИМ ОБРАЗОМ ВЫ ОПРЕДЕЛИЛИ ЧТО В ВЕДАХ ОТСУТСТВУЕТ орентир на духовный приоритет, КАКОЙ МЕРОЙ МЕРЯЕТЕ? НА КАКОМ ОСНОВАНИИ МОЖНО ГОВОРИТЬ ЧТО ИХ НЕТ?
"То что где-то пишется что сейчас такое время а потом это время изменится и вмести со временем изменится жизнь, сама собой, т.е. «масло подоражает», совершенно НЕ озночает что:
1. Документ ложный.
2. Документ является священым писанием." - ЭТО ПИШЕТСЯ НЕ В КАКИХ ТО МИФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ, ЕСТЬ СОВЕРШЕННО КОНКРЕТНЫЙ МЕХАНИЗМ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЖИЗНЕННЫХ ЦИКЛОВ, "КОЛЯДЫ ДАР" ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ САМЫХ ТОЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ В ЭТОМ ВОПРОСЕ, ТАМ РАСПИСАНЫ ВСЕ ЕСТЕСТВЕННЫЕ ФАЗЫ ВРЕМЕННЫХ ПЕРИОДОВ И ЦИКЛОВ, НЕ НАДО ТАК СИЛЬНО СЕРДИТЬСЯ НА ТО ЧТО ЗА УТРОМ СЛЕДУЕТ ДЕНЬ, А ЗА ДНЕМ ВЕЧЕР, ЗА ВЕЧЕРОМ НОЧЬ И ВСЕ НАЧИНАЕТСЯ С НАЧАЛА, ТАКОВА ЖИЗНЬ. А "МАСЛО ДОРОЖАЕТ" СОВСЕМ НЕ ИЗ ЭТОЙ ТЕМЫ, ГЛУПО ОТРИЦАТЬ ЧТО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВРЕМЕНИ СУТОК В ПРИРОДЕ ГОСПОДСТВУЮТ РАЗНЫЕ ВИДЫ СУЩЕСТВ, "МАСЛО" БУДЕТ СОВСЕМ НЕ ПРИЧЕМ ЕСЛИ ВЫ НОЧЬЮ ПОСЕТИТЕ ТРОПИЧЕСКИЙ ЛЕС И ВАС ТАМ СОЖРЕТ ЛЕОПАРД (ОДНИМ СЛОВОМ ПРЕТЕНЗИИ К САМОМУ СЕБЕ)И ГЕНЕРАЛ ПЕТРОВ ТУТ ТОЖЕ НЕ ПРИЧЕМ.

Проблема этих писаний что многие просто ждут смены цикла и надеятся что вместе со сменой и они изменятся, т.е. «масло подоражает». Смену времён я не отрицаю, но отношусь негативно к пониманию этих перемен как неизменно меняющих нас самих. Как Хиневич говорил что тот кто добрый тот станет добрее (под влиянием звезды или что-то такое), кто злой станет злее и т.д. ну полнейший бред. Условия изменятся, поведение людей может изменится, а внутренный мир человека не изменится до тех пор пока человек не станет работать над собой. Т.е. звёзды могут изменить среду, но изменит человека они не могут, т.к. именно человек творец своей судьбы, а Бог только отвечает каждому на языке жизненных обстоятельств.

Сообщение от Добрых ДелМастер

"Как говорится не надо путать мухи и котлеты. Мы говорим о разных вещах называя их одним и тем же именем. Христианство не есть РПЦ, католическая, протестанская или ещё какая-либо церьковь. Христианство есть вера, а «церковь» есть толкователь. Так вот, когда я говорю христианство я подразумеваю вера, а вы, спорящие, не можите выйти за рамки толкования предложенного «церьковью». О разных вещах толкуем."- ЧТО ЗА БРЕД? ХРИСТИАНСТВО НЕ ВЕРА А РЕЛИГИЯ, НЕ НАДО ПУТАТЬ ВЕРУ БОГУ С ВЕРОЙ В БОГА, ХРИСТИАНСТВО ЭТО ВСЕГДА ЖИДО-ХРИСТИАНСТВО, ЕСЛИ ВЫ ВОЗЬМЕТЕ НА СЕБЯ ТРУД И ПОСТАРАЕТЕСЬ ОББЯСНИТЬ ЧТО ЖЕ ВСЕТАКИ ЕСТЬ ИСТЕННОЕ ХРИСТИАНСТВО И КАК ЕГО ОТЛИЧИТЬ ОТ ЛОЖНОГО? В ЧЕМ ФИКУС ПИКУС?

Ну к словам придираться не стоит, вера может быть христианской и какой-нибудь другой, так что слово вера использовано верно. Христианство стало иудо-христианством благодая соответствующей трактовке святых писаний различными церквями и тем не менее никто не запрещает разбираться в этом вопросе самим и делать свои выводы, отделяя мух от котлет. Церьков не допускает выхода за рамки материального восприятия мира и призывает к покорности, смирению и т.д., тогда как Иисус учил жить в духовном измерении (если можно так выразится), т.е. не зацикливатся на временном=материальном.

Сообщение от Добрых ДелМастер

"Мало того я привё пример, видео где Чудинов рассказывает приёмчики Византии, того как церковьное толкование насаждалось народу Руси. Только Чудинов не усмотрел там действий ГП по завладению умами народов России." - А ЧТО ЧУДИНОВ ЯВЛЯЕТСЯ ВЕДУЩИМ СПЕЦИАЛИСТОМ В ОБЛАСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГП? ОЧЕНЬ ЛЮБОПЫТНО УЗНАТЬ ИЗ ЧЕГО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ТАКИЕ ВЫВОДЫ, МОЖЕТ ЧУДИНОВ ВАМ ЭТО СКАЗАЛ САМ?
И это неудивительно Чудинов рассматривает происходящее в то время с точки зрения лингвиста (закончил 4 года филолагического факультета МГУ, это было бы его второе выссшее образование).

Вот именно что я этого не говорил. То что я сказал что Чудинов описывает события с точки зрения лингвиста в первую очередь, ну и историка во вторую. Термин «приёмчик Византии» мой, Чудинов рассказал о тех событиях что расскрыть роль Кирилла и Мифодия и какие у нух были задачи, чего они добились. Он абсолютно не замечает, да и не ставит своей целью, разглядеть в произошедшем в то время очередного этапа войны ГП против Руси, которая естественно продолжается.

Сообщение от Добрых ДелМастер

Богом не был, но в этом случае я согласен с его точкой зрения по этому вопросу, поэтому и сослася. НУВОТ И ВСЕ КРОМЕ ВАС И САМОГО ЧУДИНОВА С ЭТОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ БОЛЬШЕ НИКТО НЕСОГЛАСЕН, ЭТО НАВОДИТ НА МЫСЛЬ О ВМЕНЯЕМОСТИ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ЖИТЕЛЕЙ ЗЕМЛИ......

Это вообще к Чудинову не относилось, а было сказано о К.П. Петрове.

Сообщение от Добрых ДелМастер

"Мы свергли ваших богов, смели с дороги ваше расовое
наследие и культуру, дали взамен своего бога и свои традиции"
еврей Маркузели Раваж, журнал Century Magazine, 1928 год

"Между двумя большими ветвями христианства существует более глубокая
разница, чем между еврейством и каждой из них в отдельности"
автопромышленник Генри Форд

"Основной вклад в становление христианского мистицизма
внесли пророки Израиля. Евангельский Христос их прямой
продолжатель, а христианство при всем своем отличии от
иудаизма является его прямым продолжением"
еврейский философ Бергсон

Полностью согласен. И пример с Византией этому хороший пример.

Сообщение от Добрых ДелМастер

Да и не могут христиане очистить свою религию от иудаизма, как бы не старались. Фундамент христианства - ветхий завет. Если христиане откажутся от ветхого завета, то новый завет рассыплется в порошок.

Ну это голословное заявление и подкрепить-то нету чем. Не хочу показаться грубым, но вышеказанное обыкновенная глупость. Между прочим Чудинов, в своей книге «Иконы говорят» как раз и говорит что Христианство, по своей сути, ничего общего с Ветхим Заветом и иудаизмом не имеет. Дмитрий Логинов из Русского Общества "СЕВЕРНАЯ ТРАДИЦИЯ" о Ветхом Завете написал короткую заметку: «ВЗГЛЯД ИЛЛАРИОНА, МИТРОПОЛИТА КИЕВСКОГО, НА ВЕТХИЙ ЗАВЕТ», которую закончил следующими словами: «...библейский Ветхий Завет, значит, никоим образом не представляет собой предшествующий этап Завета, который дал Иисус. Но тогда – что именно есть этот предшествующий этап? О каком учении Сам Иисус говорит: «не нарушить Я пришел, но исполнить» (Мт 5:17)? Ответ на этот вопрос есть тема следующей работы.»

Сообщение от Добрых ДелМастер

Церковь не может отказаться ни от просихождения Иисуса Христа от еврейского царя Давида (вот Вам и "сын бога"!)

Это не верное утверждение, хотя я уже сказал что «церьковь» является таким же официальным представителем Христа на Земле как и КПЕ является официальной организацией КОБ.

Сообщение от Добрых ДелМастер

..ни от предсказаний в ветхом завете мессии, ни от истории мироздания, грехопадения (это у христианских попов весьма важное). А сколько цитат из ветхого завета, пророков, псалмов повторяется в евангелии.
13 ноября 1991 года Алексий II, "верховный раввин всея Руси" обратился к раввинам Нью-Йорка со следующими словесами: "Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства и положительных религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства". Комментировать, думаю, необязательно.

А что против? Я же о том и говорю что во главе церкви, стоят люди совершенно не христианской веры и трактуют христианство в угоду иудеям, в этом-то и вся проблема.