Цитата:
|
А "провокационная роль КПЕ" заключается в том, что мы не позволили объявить материалы КОБ "экстремистской литературой" ?
|
Похоже, вы не вполне понимаете особенности нынешнего информационного состояния, и, в частности, особенности нынешнего состояния IT-отрасли, раз преувеличиваете данное достижение (то есть набросились на ложную цель и хвастаетесь этим), а также не вполне понимаете роль юриспруденции как разновидности талмудистики, которая лишь обслуживает доминирующую в обществе концепцию, с учётом исторически сложившихся средств производства, возможностей и препятствий для легитимного применения тех или иных методов.
Каковы цели официального объявления какой-то литературы "экстремистской"? Предположим, максимальное сужение круга читателей путём задействования структур изполнительной власти.
Какими средствами эти цели могут быть достигнуты? Ну, допустим, запрет к изданию книг, запрет к реализации книг в магазинах, запрёт к публикации файлов книг на интернет-сайтах, привлечение к уголовной ответственности за эти дела.
Могут ли быть эти цели реально достигнуты упомянутыми способами в нынешней ситуации? Практика показывает, что Mein Kampf, хоть и в магазинах не продают, но найти в общем-то не проблема. И по моим наблюдениями, эта книга не менее популярна среди молодёжи, чем книги по КОБ. Я уже не говорю о порнографии, которая у нас тоже "вне закона".
На мой взгляд, существует 4
реальных причины, по которой книги по КОБ до сих пор не объявили "экстремистской" литературой:
- отсутствие острой необходимости это делать по причине отсутствия книг по КОБ в магазинах и учебных заведениях (что, возможно, является результатом определённой работы по ограничению разпространения книг иными методами, чем через легитимные структуры законодательной и изполнительной власти(1));
- техническая невозможность (пока) контролировать интернет полностью. Благодаря развитию
свободного ПО (которое "элита" ПП КПЕ замечать не желает, и в том и числе лично К.П.Петров, несмотря на моё неоднократное персональное уведомление) были созданы технические средства (такие как GNU/Linux, TOR, GnuPG, OpenVPN, ISOSteg и т.д.), мешающие повально "прижать всех к ногтю", поскольку в этом случае к этим средствам возрастёт интерес, что усложнит процесс "прижатия";
- массовая доступность печатной и множительной техники, что позволяет печатать и нарезать книги и диски всем (например,
таким способом);
- наличия в КОБ метода работы с разными източниками информации, что делает запрет каких-то конкретных книг нецелесообразным, а возможно даже и вредным для цели реального ограничения доступа к методу, поскольку метод может "всплыть" в новых формах (2), в том числе и далёких от книг и даже вне связи с традиционной КОБ-овской терминологией.
________
(1) К числу "иных" методов можно отнести и информационно-шумовое глушение полезного сигнала, чем по инерции занимаются отживающие своё информационно-развлекательные службы.
(2) Кстати, о "новых формах": можете обратить внимание на компьютерную игру "Космические рэйнджеры" (издательство "1С"). В ней реализованы некоторые квесты (например, выборы президента на одной далёкой планете), карикатурно изображающие либерально-демократический строй при господстве нечеловечных типов строя психики. Чем не форма доведения определённой информации в образах?