Евгений,
почему Вы уклоняетесь от прямого ответа на вопрос:
Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н.
Перечитайте ветку.
Вы изволили "предъявить претензии" К.П.Петрову за то, что он не позволил Суркову лишить нас безплатного выхода в теле- и радио-эфир в 2003 году. *
При этом Вы, среди прочего, придрались к словам К.П.Петрова, что пока актив ЕР не освоит КОБ, КПЕ должна быть официальным носителем КОБ. [1]
Когда Петров об этом говорил (а это 2003 год) КПЕ имела официальный статус политической партии.
Признаете ли Вы, что были неправы, предъявляя свои "претензии" К.П.Петрову (см. начало этой ветки) ?
----------------------
* Напомню, что благодаря нашему выходу на центральные и местные каналы ТВ и радио, тысячи новых людей (в т.ч. из глубинки), узнали о КОБ, заинтересовались КОБ и начали изучать КОБ.
Почему этот результат принятого К.П.Петровым решения вызывает Ваше негодование?
|
----------------------------------
[1] Когда я ответила на это "обвинение" - Вы нашли к чему придраться в моем ответе, "дипломатично"
забыв о сабже заявленном в названии и в первых постах этой ветки
Цитата:
Сообщение от Sirin
Я не "придрался", а высказал своё глубокое убеждение, что никаких "официальных носителей" у КОБ быть не может, поскольку КОБ выше систем власти (просто некому "утвердить официальность" носителя) и те, кто пытается обвесить себя титулами "официальных носителей КОБ" - либо тупицы, либо провокаторы
|
Это Вы о В.М.Зазнобине?
А "провокационная роль КПЕ" заключается в том, что мы не позволили объявить материалы КОБ "экстремистской литературой" ?
Эх, яблочко, куды ты котишься?...